《傅雷家書》多次出現(xiàn)版權(quán)問題，刷新人們對(duì)版權(quán)保護(hù)的認(rèn)知

      《傅雷家書》的出版是當(dāng)時(shí)轟動(dòng)性的文化事件，三十多年來一直暢銷不衰。它是傅雷夫婦在1954年到1966年5月期間寫給傅聰和兒媳彌拉的家信，由次子傅敏編輯而成。這些家書開始于1954年傅聰離家留學(xué)波蘭，終結(jié)至1966年傅雷夫婦“文革”中不堪凌辱，雙雙自盡。十二年通信數(shù)百封，貫穿著傅聰出國學(xué)習(xí)、演奏成名到結(jié)婚生子的成長經(jīng)歷，也映照著傅雷的翻譯工作、朋友交往以及傅雷一家的命運(yùn)起伏。傅雷夫婦非常細(xì)心，兒子的信都妥善收藏，重點(diǎn)內(nèi)容則分類抄錄成冊(cè)。《傅雷家書》自1981年初版以來暢銷不衰，但版權(quán)問題頻頻引起糾紛。

　   近幾年，多家出版社被傅雷次子傅敏告上法庭，成為版權(quán)保護(hù)的典型案例。2月27日，現(xiàn)代快報(bào)記者從譯林出版社獲悉，《傅雷家書》正在進(jìn)行中的一場(chǎng)官司，或許將再次刷新人們對(duì)版權(quán)保護(hù)的認(rèn)知。你知道嗎？《傅雷家書》署名不是“傅雷著”。

　　傅雷家信進(jìn)入公版，不等于《傅雷家書》進(jìn)入公版。傅敏作為傅雷夫婦的繼承人行使了傅雷夫婦家信的發(fā)表權(quán)，摘錄選編了《傅雷家書》。對(duì)于《傅雷家書》的著作權(quán)保護(hù)，是通過保護(hù)傅雷夫婦的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)(沒有期限，作者去世后，由其繼承人保護(hù))，以及保護(hù)《傅雷家書》完整權(quán)，來保護(hù)傅敏的匯編著作權(quán)(財(cái)產(chǎn)權(quán))。

　　《傅雷家書》實(shí)際上是傅雷家信的選本，是傅敏匯編而成，這就牽涉修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，這些權(quán)益都要由傅敏承接。

　　“如果署名‘傅雷著’，就侵犯了傅雷的人身權(quán)利，即保護(hù)作品完整權(quán)和修改權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》，且出于對(duì)作者的尊重，《傅雷家書》正規(guī)的署名應(yīng)為‘傅雷、朱梅馥、傅聰著，傅敏編’” 傅雷先生次子傅敏的委托代理人江奇勇告訴記者。他還特別提到，傅雷家信雖然進(jìn)入了公版，但選編傅雷家信時(shí)不能侵犯傅雷的作品完整權(quán)，不能隨意修改?！安⑶?，選編傅雷家信時(shí)不能用《傅雷家書》的書名?！?/p>

　　傅雷去世已過50年，但《傅雷家書》未進(jìn)公版，《傅雷家書》侵權(quán)官司之所以成為版權(quán)保護(hù)的經(jīng)典案例，首先要知道的一個(gè)概念，就是公版書。

　　公版書，就是公共版權(quán)的書籍，不受著作權(quán)法限制。中國著作權(quán)法規(guī)定，一般公民的作品，其發(fā)表權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為作者終生及其死亡后50年。依照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，唐詩宋詞、四大名著，還有魯迅、蕭紅、聞一多、朱自清等去世較早作家的作品都是公版書。大量的十八九世紀(jì)的外國名著也是公版書，任何出版社都可以自行翻譯出版。

　　傅雷先生于1966年去世，所以有些人誤以為其作品2017年已進(jìn)入公版，可隨意出版。事實(shí)上，這是一種誤解。

　　譯林出版社獲獨(dú)家授權(quán)，擁有作品完整出版權(quán)，當(dāng)初傅雷先生在寫信的時(shí)候，沒想過要發(fā)表。1981年8月，傅雷次子傅敏將家信整理、選編，形成《傅雷家書》由北京三聯(lián)書店初版發(fā)行。《傅雷家書》屬于著作權(quán)法意義上的匯編作品，其匯編著作權(quán)人為傅敏。

　　書中不僅有傅雷的家信，還包含有樓適夷代序、傅雷夫婦家信、傅聰家信、給兒媳彌拉的英法文信中譯本等內(nèi)容。所以，傅雷家信進(jìn)入公版，不等于《傅雷家書》進(jìn)入公版。

　　2016年，傅敏授權(quán)合肥三原圖書出版服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱三原圖書)代表他聯(lián)系出版事宜，《傅雷家書》中傅聰家信及摘錄，英、法文信的譯文及外文譯注，還有樓適夷代序等的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，也已分別由其作者、譯者轉(zhuǎn)讓給三原圖書。同年12月15日，三原圖書代表傅敏授權(quán)譯林出版社發(fā)行“傅雷家書”系列作品。譯林出版社獲得獨(dú)家授權(quán)，擁有《傅雷家書》專有出版權(quán)。

　　律師：訴訟保護(hù)父母著作權(quán)，或是中國首例

　　2017年起，北京工業(yè)大學(xué)出版社、天地出版社、晨光出版社、作家出版社、三聯(lián)書店、上海大學(xué)出版社、臺(tái)海出版社等多家出版社被傅敏告上法庭，要求停止侵權(quán)、公開致歉并賠償。

　　但這些先例，與最近的這次官司有所不同。傅雷先生次子傅敏的委托代理人江奇勇告訴記者：“《傅雷家書》系列出版至今，侵權(quán)官司打了很多，但本案中被告侵犯傅雷修改權(quán)，傅敏通過訴訟保護(hù)父母著作人身權(quán)的案件，在中國應(yīng)是第一例?！?/p>

　　2017年7月，煤炭工業(yè)出版社出版刪減版《傅雷家書》，還收錄了傅雷寫給兒媳婦彌拉的家信譯本和樓適夷代序《讀家書，想傅雷》，這兩份作品并未進(jìn)入公版。

　　2018年，傅敏和三原圖書將煤炭工業(yè)出版社告上法庭，提出訴訟請(qǐng)求：“1.煤炭工業(yè)出版社擅自刪改傅雷作品，侵犯了傅雷對(duì)其作品的修改權(quán)，應(yīng)立即停止侵權(quán)行為并刊登道歉公告;2.煤炭工業(yè)出版社故意使用《傅雷家書》知名商品特有名稱、與傅敏編寫的《傅雷家書》構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求判決其停止使用《傅雷家書》書名，并賠償原告傅敏380800元;3.煤炭工業(yè)出版社侵犯三原圖書享有著作權(quán)的樓適夷代序《讀家書，想傅雷》，請(qǐng)求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失100000元……”

　　焦點(diǎn)：刪改傅雷作品，是否構(gòu)成侵權(quán)

　　雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于訴訟請(qǐng)求的第一條“修改權(quán)”。煤炭工業(yè)出版社認(rèn)為所謂“修改”，應(yīng)是指對(duì)作品內(nèi)容作局部的變更以及文字、用語的修正。煤炭工業(yè)出版社作為匯編者，只是根據(jù)讀者的興趣和出于對(duì)傅雷本身的保護(hù)出發(fā)，隱去了作品的部分內(nèi)容，這種行為并未改變作品，不能被認(rèn)為是侵害了傅雷的修改權(quán)。煤炭工業(yè)出版社的訴訟代理人還稱：“沒有證據(jù)證明《傅雷家書》屬于知名商品，我方不構(gòu)成不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

　　對(duì)此，宿遷市中級(jí)人民法院認(rèn)為，《傅雷家書》多次出版并上榜暢銷書榜，在中國具有極高的市場(chǎng)知名度。

　　雖然傅雷夫婦已于1966年去世，他們的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期也已屆滿，但對(duì)于他們作品的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)是不受限制的，可由繼承人保護(hù)。經(jīng)過比對(duì)，煤炭工業(yè)出版社對(duì)傅雷的書信原文進(jìn)行了一定程度的刪減，破壞了書信原文的完整性。

　　另外，涉案的書信譯本和家書代序并未進(jìn)入公版，煤炭工業(yè)出版社無權(quán)出版這兩份作品。

　　一審：出版社構(gòu)成侵權(quán)，賠償原告12萬

　　2019年1月16日，宿遷市中級(jí)人民法院作出判決，煤炭工業(yè)出版社立即停止侵犯傅雷作品的修改權(quán)、書信譯本和家書代序的著作權(quán)，停止使用與《傅雷家書》同樣的書名印刷、發(fā)行圖書的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。最后，還要賠償傅敏、合肥三原圖書出版服務(wù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)12萬元。

　　2月11日，煤炭工業(yè)出版社不服一審判決，提出上訴，目前該案正在進(jìn)一步審理之中。

       在此，名品小編也提醒大家，商標(biāo)注冊(cè)不僅可以保護(hù)自己經(jīng)營的品牌長久發(fā)展，也能有力的阻止商品仿冒者，以合法的手段保護(hù)自己的切身經(jīng)濟(jì)利益！若大家對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)流程不太了解 ，可找名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)進(jìn)行咨詢。