熱線
: 
商標求購
商標出售最近，南京法院判決了一起歷經(jīng)多年的紅酒商標侵權案，判決侵權公司停止侵權并賠償100萬元。據(jù)悉，富邑集團的Penfolds葡萄酒早在1995年就進入了中國市場，因為Penfolds的發(fā)音和有著”奔向富強的寓意，所以集團就把“奔富”作為中文名，...
發(fā)布時間：2020-04-01 14:19:56 標簽： 紅酒商標
- 您當前的位置:
- 首頁
- >
- 新聞中心
- >
- 法律法規(guī)
- >
- “杜康”商標使用權被侵犯，被判賠償1500萬元
“杜康”商標使用權被侵犯，被判賠償1500萬元
發(fā)布日期：2019-09-21 10:08:26 標簽： 商標侵權案
“慨當以慷，憂思難忘。何以解憂，唯有杜康?！辈懿俚摹抖谈栊小肥俏覀儗W生時代都必須要背的詩詞，傳說中杜康是酒的發(fā)明者，后杜康作為美酒代稱，有的人就選擇喝點小酒，舉杯消愁，古人也曾發(fā)出“何以解憂，唯有杜康”的感傷。當今，杜康酒也是中國大名鼎鼎的白酒之一，近日，一起關于“杜康”的商標案引起了小編的注意，關注名品商標轉讓網(wǎng)，帶你了解更多關于商標侵權的新聞！
杜康商標使用權被侵犯，被判賠償1500萬元
3月25日，內蒙古呼和浩特回民區(qū)法院對一宗損害商業(yè)信譽案進行宣判。在該案被告人中，除了有“奶農敲詐伊利”案當事人郭玉珍外，還有陜西杜康酒業(yè)集團有限公司董事長張紅軍。張紅軍一審被判犯損害商業(yè)信譽罪，免予刑事處罰。
起訴書顯示，郭玉珍和張紅軍都曾通過同一個“水軍”團伙，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布虛偽事實的文章。張紅軍被控在杜康商標之爭中，授意他人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布多篇事實虛偽的文章，對國家審判機關司法公信力產(chǎn)生了不良影響，也公開損害了洛陽杜康公司商業(yè)信譽。據(jù)《法制晚報》報道，陜西杜康曾被判侵犯洛陽杜康公司“杜康”商標使用權，并被判賠償洛陽杜康公司1500萬元。
呼和浩特回民區(qū)檢察院2018年12月14日作出的起訴書顯示，被告人張紅軍系陜西杜康酒業(yè)集團有限公司(簡稱陜西杜康公司)董事長，于2018年10月29日因涉嫌尋釁滋事罪被呼和浩特市公安局取保候審。
檢方查明，被告人張紅軍在陜西杜康酒業(yè)集團有限公司與洛陽杜康控股有限公司(簡稱洛陽杜康公司)進行的民事訴訟中，不滿最高法、河南高院、洛陽中院、西安雁塔區(qū)法院的依法處理程序和裁判結果，先后將影響上述辦案法院司法公信力和洛陽杜康公司商業(yè)信譽的多篇事實虛偽文章指使他人發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上。
檢方指控，張紅軍將這些文章通過微信轉發(fā)給被告人王彬，指使王彬在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布。王彬授意被告人侯勝濤先后發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上，侯勝濤又指使被告人陳莎莉發(fā)布，陳莎莉轉而指使被告人蘇園園發(fā)布。最終，《影響全國的陜北千億礦權案獲改判，陜西第二大冤案正在形成》一文由被告人陳莎莉、蘇園園于2018年1月26日發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上，點擊量共計7.5萬次。
被告人陳莎莉于2017年12月20日發(fā)布了《杜康之爭白水杜康將會形成全國在陜第二大冤案》《白水杜康：程序不公，何談公正執(zhí)法?》兩篇文章，其中后一篇點擊量共計72810次。在2018年1月到2月，陳莎莉又先后發(fā)布三篇文章，點擊量近八萬次。被告人郭海為陳莎莉發(fā)布虛偽事實文章提供了技術支持。
文章內容中提到最高法、河南高院、洛陽中院、西安雁塔法院辦理涉及洛陽杜康公司的民事訴訟案件中存在人情案、金錢案、關系案，涉事法院及洛陽杜康公司認為上述文章事實虛偽并提供了相關證明材料，上述文章對國家審判機關司法公信力產(chǎn)生了不良影響，也公開損害了洛陽杜康公司商業(yè)信譽。
起訴書指控，被告人侯勝濤、陳莎莉、郭海、蘇園園四人經(jīng)常糾集在一起，在互聯(lián)網(wǎng)上多次實施損害商業(yè)信譽罪、尋釁滋事行為等違法犯罪活動，擾亂社會秩序，造成惡劣的社會影響，四人的行為符合組織或雇傭網(wǎng)絡“水軍”在網(wǎng)上威脅、恐嚇、侮辱、誹謗、滋擾的惡勢力犯罪的規(guī)定，系“惡勢力”。除了為張紅軍發(fā)布文章，陳莎莉等人還曾為“奶農敲詐伊利案”當事人郭玉珍在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布虛偽事實文章。
張紅軍、王彬、侯勝濤、陳莎莉、郭海、蘇園園均被控犯損害商業(yè)信譽罪。據(jù)呼和浩特回民區(qū)法院官方微博顯示，3月25日，該案一審宣判，上述六人均判犯損害商業(yè)信譽罪。其中，張紅軍被判免予刑事處罰;王彬被判有期徒刑一年，緩刑一年;侯勝濤、陳莎莉、郭海、蘇園園均被判有期徒刑一年二個月，并各罰七千元。
據(jù)《法制晚報》報道，2016年5月3日，洛陽中院受理原告洛陽杜康公司與陜西杜康公司、被告洛陽市洛龍區(qū)國燦百貨商行侵害商標權糾紛一案，并于2017年5月2日作出一審判決。
洛陽中院“(2016)豫03民初169號民事判決書”顯示，洛陽杜康公司請求法院判令陜西杜康公司立即停止在其生產(chǎn)銷售的酒產(chǎn)品包裝上突出使用“杜康”文字，賠償其經(jīng)濟損失3000萬元，判令國燦百貨商行停止銷售侵犯洛陽杜康公司“杜康”商標使用權商品的行為，賠償損失2萬元。
經(jīng)審理，洛陽中院于2017年5月2日作出一審判決，判決陜西杜康公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵害洛陽杜康第9718165號注冊商標專用權商品的行為，賠償洛陽杜康公司經(jīng)濟損失1500萬元，國燦百貨商行立即停止銷售侵害洛陽杜康公司第9718165號商標專用權商品的行為，賠償洛陽杜康公司損失1萬元。一審宣判后，陜西杜康公司與洛陽杜康均不服判決，向河南省高院提起上訴。河南省高院于2017年11月10日公開開庭審理此案。
河南省高院民事判決書(2017)豫民終857號顯示，1993年，第152368號杜康牌商標面臨續(xù)展，國家工商行政管理局召集相關部門和企業(yè)協(xié)調，伊川縣杜康酒廠和(陜西)白水縣杜康酒廠未能就商標繼續(xù)許可使用達成一致意見。至此，雙方的許可使用關系終止，陜西杜康公司不再享有對第152368號杜康牌商標的使用權。綜上所述，陜西杜康公司不是杜康商標的共有人，在《關于“杜康牌”商標使用合同協(xié)議書》到期后，其也不享有對第152368號杜康牌商標的使用權。
二審判決還指出，因為歷史原因，洛陽杜康公司和陜西杜康公司的注冊商標非常接近，雙方應該嚴格按照各自的商標進行使用，以達到區(qū)分各自商品的目的，不能隨意變造商標，造成市場混亂。但陜西杜康公司在使用“白水杜康”標識時，并沒有將“白水杜康”四個字作為一個整體使用，“杜康”兩字和“白水”兩字被拆分使用、左右排列，“杜康”兩個字被突出使用，容易引起消費者將被控侵權商品與“杜康”酒混淆與誤認。
關于“杜康”是否是酒的通用名稱的問題，河南省高院認為，自伊川縣杜康酒廠將“杜康”注冊為商標并持續(xù)使用后，“杜康”已經(jīng)成為一個白酒品牌，完全具備商標所應具備的識別和區(qū)分酒商品來源的作用，并沒有弱化為酒的通用名稱。
最終，河南高院維持了一審判決：陜西杜康公司須賠償洛陽杜康公司經(jīng)濟損失1500萬元，國燦百貨商行賠償洛陽杜康公司經(jīng)濟損失1萬元。
以上就是對于“杜康商標使用權被侵犯，被判賠償1500萬元”內容的相關信息，我們比任何人都渴望有一個良好的產(chǎn)業(yè)生態(tài),而保護知識產(chǎn)權就是良好產(chǎn)業(yè)生態(tài)的基礎和保障。在嚴厲打擊盜版的同時，保護和支持原創(chuàng)是我們發(fā)展的生命線。當遭遇商標侵權時，也不要擔心，勇于拿起法律武器維護自身商標權益！更多關于商標侵權的內容，可進入我們名品商標轉讓網(wǎng)的官網(wǎng)m.salesunderwears.com進行查詢。
推薦閱讀
商標交易，請認準名品商標轉讓網(wǎng)！免費找商標！
免費咨詢服務
18868306888
商標交易，
請認準名品商標轉讓網(wǎng)！
服務熱線：
18868306888
-
掃碼聯(lián)系客服
版權所有 嘉興新知知識產(chǎn)權服務有限公司 備案號： 浙ICP備11063614號
