歡迎訪問名品商標轉讓網站(m.salesunderwears.com)專業(yè)商標交易、買賣平臺。

兩家“小鄭酥燒餅”孰真孰假?都拿證據說話!

發(fā)布日期:2019-09-22 08:50:52     標簽: 商標25類包括哪些   商標權轉讓




餐飲食品只要涉及“網紅”二字,似乎就能吸引到不少消費者前去光顧,而“網紅”店不是那么好經營的,凡是有知名度的餐飲商標,都會吸引到“有心之士”的注意,樹大招風,都想著去攀附一下“網紅”的知名度。


兩家“小鄭酥燒餅”孰真孰假?都拿證據說話!

兩家“小鄭酥燒餅”孰真孰假?都拿證據說話!


網紅“小鄭酥燒餅”就是這么一個例子。在南京,小鄭酥燒餅可是實打實的“網紅”店,在建康路和桃葉渡的交叉處,坐落著兩家“小鄭酥燒餅”,孰真孰假呢?


一家稱自己是“正宗十年老店”,另一家則在門頭上直接標注了注冊商標標志,到底誰才是正宗的小鄭酥燒餅呢?是不是誰有注冊商標誰就是正版?


2017年7月,擁有商標權的朱某將鄭某告上了法院,認為鄭某侵犯了他的商標權,請求法院判令鄭記食品店停止侵犯“小鄭酥燒餅”商標權及不正當競爭的行為,賠償經濟損失10萬元,并登報消除影響。


法院在審理中查明,朱某在2007年就開設了“小鄭酥燒餅”招牌,隨著規(guī)模的擴大,在2015年申請注冊了““小鄭酥燒餅””文字商標。


而鄭某早在2005年就開始經營“小鄭酥燒餅”招牌,時間上先于朱某,并且鄭某稱朱某還曾經作為自家店鋪中的學徒,出去自立門戶后還搶注商標,行為動機相當惡劣。


而朱某表示鄭某的言論僅是打擊自己的造謠。


法院認為,鄭某擁有早于朱某開始使用“小鄭酥燒餅”招牌的證據材料,并且也有相關媒體曾經對其進行報道,可以認定鄭記食品店使用“小鄭酥燒餅”具有一定影響。因此,鄭記食品店使用“小鄭酥燒餅”構成在先使用。


一審法院判決駁回了朱某的訴訟請求。朱某不服一審判決,向南京中院提起上訴。


最終,南京中院駁回上訴,維持原判。


這次案件告訴我們些什么?第一,商標注冊不可忽視!商標注冊申請時間晚一天,就給了他人多一天的機會去搶注你的苦心經營的招牌。第二,商標、品牌在經營發(fā)展的過程中要注意留存證據,以免不時之需。如果有商標交易等手續(xù)的辦理的需要,歡迎登陸名品商標網http://m.salesunderwears.com進行咨詢。


商標交易,請認準名品商標轉讓網!免費找商標!

免費咨詢服務

18868306888

商標交易,
請認準名品商標轉讓網!

免費
咨詢

服務熱線:

18868306888

服務
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標?不了解商標交易?免費咨詢品牌顧問