原告酒鬼酒有限公司(以下簡(jiǎn)稱“酒鬼酒”)與被告溫和酒業(yè)、山東溫和酒業(yè)營(yíng)銷有限公司(以下簡(jiǎn)稱“溫和營(yíng)銷公司”)、山東溫和股份有限公司(下稱“溫和股份公司”)產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)糾紛一案。
此案已向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提出,幾天前已審理完畢。溫和酒業(yè)等三家公司賠償100000元,立即停止侵害原告注冊(cè)商標(biāo)7697961號(hào)、15478656號(hào)的專有權(quán)。
酒鬼酒聲稱公司是注冊(cè)商標(biāo)7697961號(hào)和15478656號(hào)的獨(dú)家所有人,“內(nèi)部參考”和“保密等級(jí)”的品牌是酒鬼酒的創(chuàng)意。酒鬼酒一直以來(lái)都是在超高端品牌酒中使用“內(nèi)參”和“密級(jí)”商標(biāo),并采用獨(dú)特設(shè)計(jì)的瓶型。
在糖酒會(huì)上,這溫和營(yíng)銷公司展示了所涉及的商品。該產(chǎn)品標(biāo)有“密級(jí)”,作為注冊(cè)商標(biāo)使用。同時(shí),產(chǎn)品所用瓶子的整體形狀和視覺效果與15478656立體商標(biāo)基本相同或相似,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
原告在被告的溫和營(yíng)銷公司對(duì)有關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行了公證。三被告關(guān)系密切,有主觀惡意,構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
被告溫和營(yíng)銷公司辯稱,被告對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)的合法使用與原告的“密級(jí)”商標(biāo)有顯著不同,不會(huì)混淆或誤用商品來(lái)源,也不會(huì)構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。(2017)萊西證經(jīng)字第532號(hào)公證書中所保全的證據(jù)均為樣品,打樣2件,未進(jìn)行市場(chǎng)推廣,也沒(méi)有向任何經(jīng)銷商銷售;原告要求賠償50萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。被告溫和營(yíng)銷公司同意被告溫和酒業(yè)的答復(fù)。被告溫和股份公司沒(méi)有回復(fù)或提交證據(jù)。
庭審過(guò)程中,法院對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了認(rèn)定。
“本案中,被侵權(quán)產(chǎn)品的包裝和瓶子上以及瓶子本身上的‘密級(jí)’字樣容易引起消費(fèi)者的注意,在識(shí)別商品來(lái)源和構(gòu)成商標(biāo)使用方面發(fā)揮作用。雖然被告在涉案產(chǎn)品上使用了“羵羊”和圖形商標(biāo),但不能推翻堅(jiān)持原告商標(biāo)的意圖,容易造成混淆?!被诖耍ㄔ鹤鞒隽松鲜雠袥Q。
“這個(gè)案例,我們很無(wú)奈?!?2日下午,山東溫和酒業(yè)有限公司總經(jīng)理肖竹青對(duì)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)記者說(shuō)道,“但不管如何,(此事)對(duì)我們影響不大。至于后續(xù)會(huì)不會(huì)采取相關(guān)法律行動(dòng),公司還需和委托代理律師溝通?!?/p>