原告酒鬼酒有限公司（以下簡稱“酒鬼酒”）與被告溫和酒業(yè)、山東溫和酒業(yè)營銷有限公司（以下簡稱“溫和營銷公司”）、山東溫和股份有限公司（下稱“溫和股份公司”）產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)糾紛一案。
此案已向濟南市中級人民法院提出，幾天前已審理完畢。溫和酒業(yè)等三家公司賠償100000元，立即停止侵害原告注冊商標(biāo)7697961號、15478656號的專有權(quán)。
酒鬼酒聲稱公司是注冊商標(biāo)7697961號和15478656號的獨家所有人，“內(nèi)部參考”和“保密等級”的品牌是酒鬼酒的創(chuàng)意。酒鬼酒一直以來都是在超高端品牌酒中使用“內(nèi)參”和“密級”商標(biāo)，并采用獨特設(shè)計的瓶型。
在糖酒會上，這溫和營銷公司展示了所涉及的商品。該產(chǎn)品標(biāo)有“密級”，作為注冊商標(biāo)使用。同時，產(chǎn)品所用瓶子的整體形狀和視覺效果與15478656立體商標(biāo)基本相同或相似，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
原告在被告的溫和營銷公司對有關(guān)產(chǎn)品進行了公證。三被告關(guān)系密切，有主觀惡意，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
被告溫和營銷公司辯稱，被告對其注冊商標(biāo)的合法使用與原告的“密級”商標(biāo)有顯著不同，不會混淆或誤用商品來源，也不會構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)的侵權(quán)。(2017)萊西證經(jīng)字第532號公證書中所保全的證據(jù)均為樣品，打樣2件,未進行市場推廣，也沒有向任何經(jīng)銷商銷售；原告要求賠償50萬元經(jīng)濟損失的請求沒有事實和法律依據(jù)。被告溫和營銷公司同意被告溫和酒業(yè)的答復(fù)。被告溫和股份公司沒有回復(fù)或提交證據(jù)。
庭審過程中，法院對相關(guān)事實進行了認(rèn)定。
“本案中，被侵權(quán)產(chǎn)品的包裝和瓶子上以及瓶子本身上的‘密級’字樣容易引起消費者的注意，在識別商品來源和構(gòu)成商標(biāo)使用方面發(fā)揮作用。雖然被告在涉案產(chǎn)品上使用了“羵羊”和圖形商標(biāo)，但不能推翻堅持原告商標(biāo)的意圖，容易造成混淆?！被诖?，法院作出了上述判決。
“這個案例，我們很無奈。”12日下午，山東溫和酒業(yè)有限公司總經(jīng)理肖竹青對經(jīng)濟導(dǎo)報記者說道，“但不管如何，（此事）對我們影響不大。至于后續(xù)會不會采取相關(guān)法律行動，公司還需和委托代理律師溝通?！?/p>
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
熱線
: 18868306888
