商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不及時遭遇商標(biāo)搶注如何應(yīng)對

商標(biāo)搶注在市場中屢見不鮮，很多企業(yè)都因為商標(biāo)注冊或者商標(biāo)轉(zhuǎn)讓不及時而使商標(biāo)搶注橫行。前有“鹿角巷”商標(biāo)被山寨，后有瑞幸“小鹿茶”商標(biāo)被搶注。哪個行業(yè)的品牌開始興起，品牌就會有被山寨的危險，對于商標(biāo)，對于品牌，企業(yè)需要“兵馬未動 糧草先行”。

商標(biāo)侵權(quán)訴訟歸哪個法院管轄？

　 商標(biāo)侵權(quán)糾紛沒有辦法解決的，當(dāng)事人可以提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。商標(biāo)侵權(quán)訴訟哪個法院管轄？當(dāng)事人只有在訴訟時效內(nèi)起訴的，才保

商標(biāo)權(quán)訴訟取證應(yīng)哪些注意事項？

商標(biāo)侵權(quán)時有發(fā)生，商標(biāo)侵權(quán)訴訟是維權(quán)的必要途徑。但是所有的訴訟當(dāng)事人都了解商標(biāo)侵權(quán)訴訟的取證方法、商標(biāo)權(quán)訴訟取證應(yīng)注意事

華為——從專利被告到專利訴訟方

手機已經(jīng)成為我們生活中必不可少的一樣工具，除了基本的通話功能外，它能代替門禁卡、錢包。手機可以買電影票、可以預(yù)定行程、可以點外賣?？梢噪S時隨地學(xué)習(xí)、娛樂、閱讀、聊天?？梢杂盟ぷ?，與客戶交流。甚至可以用它給結(jié)婚的朋友發(fā)紅包，即使未能親臨現(xiàn)場。一個人出門可以不帶錢包，但是不能不帶手機。

Under Armour在中國贏得商標(biāo)訴訟 獲賠償金大約30萬美元

道瓊斯消息稱，Under Armour在中國贏得商標(biāo)訴訟。

開價5000萬 喬丹姓名權(quán)訴訟價碼曝光

距離上海第二中級法院宣布受理美國籃球明星邁克爾·喬丹訴喬丹體育、上海百仞貿(mào)易有限公司姓名權(quán)糾紛一案已過去整整一個月。記者近日從相關(guān)

“盱眙龍蝦”首提商標(biāo)侵權(quán)訴訟獲勝

近年來,江蘇“盱眙龍蝦”紅遍全國,受到消費者青睞。然而,在名氣越來越響的同時,類似名號的“李鬼”也越來越多。近日,江蘇省無錫市開

溫州民企藍(lán)登商標(biāo)訴訟一審勝美國倫道姆豪斯

溫州民企“藍(lán)登”一審勝美國大公司 浙江在線12月29日訊 本月24日，溫州藍(lán)登圖書有限公司接到北京市第一中級人民法院行政判決書，一審判決該

海歸“realme”商標(biāo)注冊“真我”商標(biāo)，和迪奧真我香水近似？

Realme在移動電話行業(yè)真是獨樹一幟，華為、OV、小米等國內(nèi)手機正忙于拓展海外業(yè)務(wù)。realme一路從國外回來，給自己起了一個官方的中文名字，真我。

一點點VS一點點甜不甜，假冒網(wǎng)紅店商標(biāo)？

奶茶現(xiàn)在是許多年輕人的“快樂水”，各種網(wǎng)紅奶茶層出不窮，有各種各樣的品牌。最走紅的有，一點點、喜茶、茶顏悅色、蜜雪冰城、鹿角巷等等。今天要說的商標(biāo)糾紛案件就是一款網(wǎng)紅奶茶——一點點奶茶。

創(chuàng)業(yè)過程中常見的商標(biāo)風(fēng)險是什么？

對于處于創(chuàng)業(yè)期的公司來說，商標(biāo)的任何風(fēng)險都是公司的損失，因此企業(yè)必須知道他們現(xiàn)在使用的商標(biāo)是否存在以下風(fēng)險。

九牧廚衛(wèi)與九牧王男裝引發(fā)商標(biāo)糾紛！

一個是廚具品牌，另一個是男裝品牌，兩大企業(yè)在不同行業(yè)，但由于商標(biāo)中含有“九牧”一詞，引發(fā)了一系列的爭議！“九牧”商標(biāo)糾紛

跨境電子商務(wù)領(lǐng)域的糾紛案件日益頻發(fā)

正品與假貨“羅生門”事件頻頻發(fā)生，讓消費者真假難辨無所適從，跨境電子商務(wù)行業(yè)中的知識產(chǎn)權(quán)保護日益受到關(guān)注。在此名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)的小編給大家提個醒，保護網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)，一方面需要加大處罰力度，提高商標(biāo)侵權(quán)法定賠償數(shù)額，嚴(yán)懲不良企業(yè)“傍品牌”等不法行為。另一方面，商標(biāo)侵權(quán)對于受害者來說，不僅僅只是經(jīng)濟上的損害，還有一些無形的聲譽上的損害。

正版哈爾濱楊國福商標(biāo)遭侵權(quán)，一紙上訴

鑒于玉泉區(qū)楊國福麻辣燙店未經(jīng)許可，在其門店招聘和類似商品中使用與其注冊的“楊國福”商標(biāo)相同或類似的圖形標(biāo)識，并在“美團”上推廣和宣傳，此舉侵犯了哈爾濱楊國福麻辣燙餐飲服務(wù)有限公司商標(biāo)權(quán)，隨即起訴法院，要求被告立即停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟損失，為制止侵權(quán)行為支付的合理費用共計10萬元。近日，海淀法院受理了此案。