應(yīng)對惡意商標(biāo)注冊及法律法規(guī)的完善

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和商標(biāo)注冊的快速應(yīng)用，惡意商標(biāo)注冊甚至成為一些人的職業(yè)，不僅損害了被搶先者的權(quán)利，而且影響了正常的社會經(jīng)濟秩序。因此，有必要對惡意商標(biāo)潮進行識別，完善相關(guān)法律法規(guī)。從一個案例入手，探討了完善商標(biāo)優(yōu)先權(quán)法律法規(guī)的對策和建議。

案件簡介

2011年11月21日，西安阿格瑞斯電子科技有限公司（以下簡稱阿格瑞斯公司）向商標(biāo)局申請注冊29類干肉等商品的“微信”商標(biāo)1013090號，核準(zhǔn)注冊。2013年1月21日配給。2014年8月20日，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至深圳市新街海工業(yè)發(fā)展有限公司。2016年8月2日，商標(biāo)以深圳市微信食品有限公司名義轉(zhuǎn)讓。

2017年1月22日，騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡稱騰訊公司）向商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商務(wù)評審委員會）提出商標(biāo)無效宣告請求。原因如下：

1.爭議商標(biāo)與第一注冊商標(biāo)9085979“微信、涂”中的文字相同，容易引起公眾的混淆和誤解。

2.“微信”商標(biāo)已成為馳名商標(biāo)。爭議商標(biāo)的注冊削弱了其馳名商標(biāo)的知名度。（見《商標(biāo)法》第九條。）

3.“微信”是騰訊開發(fā)的即時通訊軟件，享有軟件名稱權(quán)。爭議商標(biāo)注冊是惡意搶注他人商標(biāo)，違反誠信原則。（見《商標(biāo)法》第三十二條、第四十四條第一款）

經(jīng)審查，商務(wù)委員會認為：

1.騰訊公司提交的理由和證據(jù)未能證明，在爭議商標(biāo)申請日前，“微信”已被用于爭議商標(biāo)及類似商品指定使用的第29類商品，并取得了一定的知名度。

2.申請人騰訊公司所倡導(dǎo)的“微信”商標(biāo)，是一個沒有充分事實依據(jù)和充分證據(jù)支持的馳名商標(biāo)。

3.申請人騰訊公司主張的爭議商標(biāo)注冊損害了現(xiàn)有知名商品的唯一名稱權(quán)，即軟件名稱權(quán)，其事實依據(jù)不足。

4.被申請人侵擾公司申請的商標(biāo)總數(shù)超過300個。除爭議商標(biāo)外，被申請人還申請注冊與他人馳名商標(biāo)相同或者近似的許多其他商標(biāo)。這明顯超出了生產(chǎn)經(jīng)營的正常需要。復(fù)制、仿效他人馳名商標(biāo)存在主觀意圖，違反誠實信用原則。原則的運用擾亂了商標(biāo)注冊管理的正常秩序，破壞了公平競爭的市場秩序。屬于“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。

因此，有爭議的商標(biāo)應(yīng)被認定為無效。

案例分析

從以上案例來看，不難看出被投訴人侵擾公司的惡意意圖非常明顯，但經(jīng)過對案件的審查，商務(wù)評審委員會做出了正確的結(jié)論，但其原因是非常牽強的。商務(wù)陪審團裁定，現(xiàn)有證據(jù)不足以認定“微信”為馳名商標(biāo)，或者騰訊享有“微信”馳名商品的命名權(quán)。最后，根據(jù)《商標(biāo)法》第44條第1款的規(guī)定，認定被申請人囤積了大量知名商標(biāo)，并有能力在先知書中復(fù)制和模仿這些商標(biāo)。商標(biāo)“名稱”的主觀意思表示違反誠實信用原則，有爭議的商標(biāo)無效?！拔⑿拧笔欠駱?gòu)成“馳名”商標(biāo)，涉嫌與本裁定不一致。

對于裁定，筆者有兩個問題：第一，如果被申請人沒有囤積商標(biāo)，該如何判決？其次，近年來，惡意商標(biāo)注冊異議、無效等案件大多以“違背誠信原則”為依據(jù)進行審理。誠信原則是一項基本原則。它應(yīng)該在用盡具體的法律規(guī)則后適用。這么多以原則為基礎(chǔ)的案件，是否反映了法制的滯后？

目前，《商標(biāo)法》沒有具體規(guī)定商標(biāo)搶注的惡意行為。在實踐中，大多是根據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條和第四十四條第一款認定的?！渡虡?biāo)法》第三十二條分為兩部分，第一部分是保護他人的在先權(quán)利；第二部分是保護他人首先使用并具有一定影響的商標(biāo)；第二部分是保護本條規(guī)定的“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。ICLE44是指不正當(dāng)?shù)淖苑绞?，其目的在于。其客體是商標(biāo)注冊程序，損害了商標(biāo)注冊申請的秩序。同時提及兩條的案件，在審理過程中適用第四十四條的，法官或者法官容易忽視對第三十二條的認定。這也是法官在上述案件中的裁決與“微信”構(gòu)成“馳名商標(biāo)”的觀點相矛盾的原因。因此，事實上，在現(xiàn)行的法律規(guī)定和實踐中，對于惡意搶注商標(biāo)注冊沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)。正如上述第一點所質(zhì)疑的，許多商標(biāo)搶先者仍然可以通過“擦邊球”來維護自己的商標(biāo)，而不需要大量的商標(biāo)囤積作為后盾。以這種“搭便車”的方式來攫取利益。

2018年5月，國家工商行政管理局商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會共同發(fā)布了《中國商標(biāo)品牌戰(zhàn)略年度發(fā)展報告》（以下簡稱《報告》）。本報告重點介紹了2017年商標(biāo)工作的概況，商標(biāo)、地理標(biāo)志和農(nóng)業(yè)商標(biāo)的申請和注冊，國際注冊和海外權(quán)利保護，獨家商標(biāo)保護，商標(biāo)評價和地方貿(mào)易。E標(biāo)記工作。2017年商標(biāo)注冊申請繼續(xù)快速增長，申請量574.8萬件，比上年增長55.72%。其中，國內(nèi)申請553.9萬件，占全年注冊申請總數(shù)的96.36%。中國已成為推動全球商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的重要力量。

近年來，我國商標(biāo)注冊申請數(shù)量呈持續(xù)快速增長的趨勢。筆者認為，一定有大量的商標(biāo)囤積，甚至商標(biāo)搶注注冊。我國現(xiàn)行立法對如何補償被優(yōu)先注冊人的損失以及如何懲罰被優(yōu)先注冊人沒有具體規(guī)定。商標(biāo)優(yōu)先權(quán)實際上是一種低成本的侵權(quán)行為。對于搶先者來說，最壞的結(jié)果是使其商標(biāo)無效，其本質(zhì)是他得不到屬于他人的利益。此外，他不會遭受任何其他損失，相反，他可能已經(jīng)用搶先商標(biāo)標(biāo)記的方法打開了市場的大門，讓公眾注意到他的產(chǎn)品或服務(wù)，以及搶先者自己。這樣才能獲得利益，并可能已經(jīng)形成了一個穩(wěn)定的商業(yè)伙伴。相反，即使被害人成功地使對方的商標(biāo)無效，也僅僅是制止了他人的違法行為。就他自己而言，捍衛(wèi)權(quán)利的成本和他所遭受的損失，特別是在市場競爭中，不會因被掠奪的獵物本應(yīng)屬于被掠奪者的市場機會而得到補償或補償。

在實踐中，代理人除引用《商標(biāo)法》第三十二條、第四十四條為主要法律依據(jù)外，還可以以《商標(biāo)法》第七條為法律依據(jù)，“申請商標(biāo)注冊和使用，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”，但如筆者所述。此前，“誠信”是一項基本原則。它應(yīng)該在用盡其他具體規(guī)定之后應(yīng)用。因此，針對當(dāng)前的立法現(xiàn)狀，筆者對防止和改進惡意商標(biāo)搶注提出以下看法。

首先，在先權(quán)利人應(yīng)加強對商標(biāo)保護概念的認識，不僅要在商標(biāo)使用初期，及時申請商標(biāo)注冊。在日常使用過程中，還應(yīng)注意使用的標(biāo)準(zhǔn)化和所用證據(jù)的保存。一旦商標(biāo)爭議發(fā)生，證據(jù)的使用是關(guān)鍵證據(jù)必不可少的。

其次，在商標(biāo)注冊過程中，應(yīng)注意對商標(biāo)注冊目的的審查。目前，《美國商標(biāo)法》、《英國商標(biāo)法》和《日本商標(biāo)法》對商標(biāo)使用意向書都有要求。從識別產(chǎn)品原產(chǎn)地的功能入手，只有通過商業(yè)用途才能發(fā)揮商標(biāo)的真實價值，實現(xiàn)商標(biāo)的識別功能。作者認為，增加對商標(biāo)使用目的的審查，實際上可以關(guān)閉大量不能提供使用目的解釋的申請（即商標(biāo)囤積），大大減少商標(biāo)申請數(shù)量，節(jié)約行政復(fù)議資源。CES。因此，建議在商標(biāo)注冊申請條件中增加對商標(biāo)使用意圖的描述，以減少無實際使用目的搶注商標(biāo)的行為。

最后，建議對《商標(biāo)法》進行修改，并對搶注者提供相應(yīng)的處罰機制。商標(biāo)搶注案件呈上升趨勢的原因是，搶注商標(biāo)的行為可以給他們帶來利益，但相應(yīng)的風(fēng)險很低。因此，建議減少商標(biāo)搶注行為的根本措施是加大惡意搶注商標(biāo)的風(fēng)險，明確受害人損失賠償制度。

惡意商標(biāo)注冊不僅損害合法經(jīng)營單位的合法權(quán)益，擾亂商標(biāo)注冊的正常秩序，而且在商標(biāo)行政復(fù)審中造成資源浪費，影響知識產(chǎn)權(quán)的國際形象。中國的財產(chǎn)保護。積極應(yīng)對惡意搶注注冊商標(biāo)行為，不斷完善對該行為的法律規(guī)制，將有助于提高商標(biāo)質(zhì)量，促進國家企業(yè)的發(fā)展，為商標(biāo)注冊和使用創(chuàng)造良好的環(huán)境。此外，對保護商標(biāo)的真實所有人以及相關(guān)消費者的合法權(quán)益也具有重要意義。