為避免欺詐陷阱,企業(yè)應(yīng)在申請(qǐng)商標(biāo)前對(duì)欺詐行為進(jìn)行預(yù)測(cè),修正可能存在的欺詐因素,提高商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的通過(guò)率。判斷商標(biāo)是否具有欺詐性涉及以下三個(gè)問(wèn)題:什么是欺詐性?欺騙性判斷的主體是什么?欺詐判斷是否考慮了商標(biāo)所指的商品或服務(wù)的類型?本文將通過(guò)三個(gè)案例來(lái)探討上述問(wèn)題。
根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定,帶有欺騙性,容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地誤認(rèn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。
香煙不能用“長(zhǎng)壽”作商標(biāo),藥品不能用“萬(wàn)能”作商標(biāo),服裝不能用“健康彩棉”作商標(biāo)……雖說(shuō)商標(biāo)是企業(yè)產(chǎn)品跨入市場(chǎng)的敲門磚,但商標(biāo)取名也不能隨心所欲,否則這塊“金磚”可能因帶有欺騙性特點(diǎn)砸到企業(yè)自己的腳。
欺騙性界定
A公司申請(qǐng)注冊(cè)“零缺陷超級(jí)貼必定SUPER”商標(biāo),指定使用在染料、印刷油墨、油漆等商品上,但因標(biāo)志具有欺騙性而被駁回。法院認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)含有的“零缺陷”意為“沒有缺陷”或“無(wú)瑕疵”,結(jié)合指定使用的商品,容易使人認(rèn)為相關(guān)商品完美無(wú)缺、毫無(wú)缺陷,從而對(duì)商品質(zhì)量產(chǎn)生誤認(rèn),構(gòu)成我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定的情形。
帶有欺騙性是指商標(biāo)標(biāo)志的文字、圖形等掩蓋了該標(biāo)志所使用商品在質(zhì)量、主要原料、功能、用途或產(chǎn)地等方面的真相,足以使公眾對(duì)商品的真相產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。換言之,帶有欺騙性是指因標(biāo)志外觀與產(chǎn)品實(shí)際不符而具有的欺騙性。此種欺騙性須達(dá)到足以使公眾產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的高度蓋然性,如果基于公眾的一般認(rèn)知水平和認(rèn)知能力,標(biāo)志不致引人誤解,則不應(yīng)認(rèn)定標(biāo)志帶有欺騙性。該案中,訴爭(zhēng)商標(biāo)“零缺陷超級(jí)貼必定SUPER”向公眾傳遞出“商品不具有任何缺陷”的信息,與商品實(shí)際情況顯然不符,因此帶有欺騙性。
企業(yè)為更好地宣傳和推廣產(chǎn)品,將對(duì)產(chǎn)品的美好愿景融入商標(biāo)之中無(wú)可厚非,但如果不切實(shí)際隨意取名,此種凝結(jié)在商標(biāo)上的美好愿景可能因帶有欺騙性而碰壁。
相關(guān)公眾為欺騙性判斷主體
北美信托集團(tuán)(下稱B公司)申請(qǐng)注冊(cè)“北美信托銀行”商標(biāo)(下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)),指定使用在研究與開發(fā)(替他人)、計(jì)算機(jī)硬件設(shè)計(jì)和開發(fā)咨詢等服務(wù)上。但因訴爭(zhēng)商標(biāo)與B公司的企業(yè)名稱不符帶有欺騙性而被駁回。法院認(rèn)為,B公司作為北美信托銀行的控股母公司,申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)符合行業(yè)慣例,不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)質(zhì)量等特點(diǎn)或產(chǎn)地發(fā)生誤認(rèn),不帶有欺騙性。
帶有欺騙性,即容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。此處的“公眾”是指“相關(guān)公眾”,還是“社會(huì)公眾”?
相關(guān)公眾是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類商品或服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與營(yíng)銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者,比如醫(yī)學(xué)雜志的相關(guān)公眾是醫(yī)院、制藥企業(yè)、醫(yī)藥經(jīng)銷商、醫(yī)生、患者等。顯然,較于社會(huì)公眾,相關(guān)公眾的覆蓋范圍較窄,認(rèn)定欺騙性的門檻較高。該案中,作為研究與開發(fā)(替他人)、計(jì)算機(jī)硬件設(shè)計(jì)和開發(fā)咨詢等服務(wù)的相關(guān)公眾,應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)服務(wù)有一定的知識(shí)背景,并不會(huì)因B公司將訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)使用在上述服務(wù)上而對(duì)服務(wù)特點(diǎn)等產(chǎn)生誤認(rèn),因此訴爭(zhēng)商標(biāo)不帶有欺騙性。法院以相關(guān)公眾作為欺騙性判斷主體,避免了因門檻過(guò)低使某些標(biāo)志喪失作為商標(biāo)使用和注冊(cè)的可能性。
企業(yè)在選用商標(biāo)時(shí),也應(yīng)從相關(guān)公眾的視角出發(fā),判斷標(biāo)志是否帶有欺騙性。對(duì)于容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志,企業(yè)要謹(jǐn)慎選用。
判斷須考慮商品或服務(wù)類別
C公司申請(qǐng)注冊(cè)“怕上火喝王老吉”商標(biāo),指定使用在紙、紙巾、包裝紙等商品上,但因標(biāo)志帶有欺騙性被駁回。法院認(rèn)為,訴爭(zhēng)商標(biāo)含有的“怕上火喝”,會(huì)使相關(guān)公眾將之與飲品或可飲用的流體食物相聯(lián)系。但其指定使用的紙、紙巾、包裝紙等商品不具有飲用可能性,公眾根據(jù)生活常識(shí),不會(huì)認(rèn)為飲用該類商品有預(yù)防上火的功能,因此訴爭(zhēng)商標(biāo)不帶有欺騙性。
帶有欺騙性有關(guān)規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是因產(chǎn)品本身與標(biāo)志所表達(dá)的內(nèi)容不一致而產(chǎn)生的欺騙性,是相對(duì)于標(biāo)志所指代的商品或服務(wù)的特點(diǎn)等方面的真相而言的。脫離標(biāo)志指定使用的商品或服務(wù),很難認(rèn)定標(biāo)志本身是否存在虛假或誤導(dǎo)。即使是同一標(biāo)志,使用在不同的商品或服務(wù)上,是否帶有欺騙性的結(jié)論也不盡相同。因此,判斷是否帶有欺騙性必須以標(biāo)志指定使用商品或服務(wù)為基礎(chǔ)。該案中,訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在紙、紙巾、包裝紙等商品上,標(biāo)志所傳遞信息與其指定使用商品的特征并無(wú)直接關(guān)聯(lián),訴爭(zhēng)商標(biāo)在上述商品上的注冊(cè)使用不會(huì)引發(fā)誤認(rèn),因此不帶有欺騙性。商品或服務(wù)類別直接影響著標(biāo)志有無(wú)欺騙性的結(jié)論,如“長(zhǎng)壽”標(biāo)志雖不能使用在香煙上,但如果使用在交友服務(wù)上,就難以認(rèn)定其是否帶有欺騙性。
商標(biāo)命名是一項(xiàng)技術(shù)活。如果你不謹(jǐn)慎,你可能會(huì)失去一切。企業(yè)在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前,如果能夠?qū)ι虡?biāo)本身的欺騙行為進(jìn)行檢查和糾正,將有助于降低商標(biāo)被拒的風(fēng)險(xiǎn),提高商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的通過(guò)率。欲了解更多商標(biāo)資訊,歡迎訪問(wèn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!