繼“茅臺酒”商標(biāo)申請失敗后,茅臺“茅臺國宴”商標(biāo)申請也被駁回。據(jù)北京市知識產(chǎn)權(quán)法院官方網(wǎng)站消息,該院近日認(rèn)定,酒類產(chǎn)品使用茅臺國宴商標(biāo)注冊,容易導(dǎo)致對酒類產(chǎn)品質(zhì)量等特點的誤解,這也對其他經(jīng)營者不公平,最終否決了中國貴州茅臺酒廠(集團(tuán))的有限責(zé)任。根據(jù)該司的訴訟要求,該案已生效。欲了解更多商標(biāo)資訊,歡迎訪問名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!
據(jù)悉,訴爭商標(biāo)為第3333017號“茅臺國宴”商標(biāo),由茅臺公司于2002年10月11日申請注冊,指定使用在果酒(含酒精)、開胃酒、葡萄酒、酒(飲料)等商品上。
原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會經(jīng)審查認(rèn)定:“國宴”意為國家元首或政府首腦為招待國賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會。訴爭商標(biāo)作為注冊商標(biāo)指定使用在酒(飲料)等商品上,易使相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量、品質(zhì)、等級等特點產(chǎn)生誤認(rèn),同時易造成不良影響,構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項、第(八)項所指情形,訴爭商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
原告茅臺公司不服,將商標(biāo)評審委員會、第三人郭某起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。茅臺公司認(rèn)為,“茅臺”酒作為醬香型白酒的代表,具有極高知名度?!懊┡_”酒曾多次作為國宴用酒展現(xiàn)在重要的歷史舞臺上。訴爭商標(biāo)“茅臺國宴”是茅臺公司專門針對國宴提供的茅臺酒申請注冊的商標(biāo),使用在含酒精液體等商品上,不會使得相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量、品質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認(rèn),也不存在不良影響。因此,請求法院依法撤銷被訴決定。
北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為,訴爭商標(biāo)為中文“茅臺國宴”,其中“國宴”含義為國家元首或首腦招待國賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會。茅臺公司提交的證據(jù)雖然可以證明茅臺酒曾多次作為國宴用酒,具有較高知名度,但“茅臺國宴”若作為商標(biāo)注冊使用在酒類商品上,容易使相關(guān)公眾認(rèn)為原告的相關(guān)產(chǎn)品為國宴專用酒,從而對其品質(zhì)、等級等特點產(chǎn)生誤認(rèn)。同時,將包含“國宴”的訴爭商標(biāo)注冊在酒類商品上并享有專有使用權(quán),對其他同業(yè)經(jīng)營者亦有失公平,對公共利益易產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。因此,北京知識產(chǎn)權(quán)法院最終駁回了原告茅臺公司的訴訟請求。本案一審判決作出后,各方當(dāng)事人均未提起上訴,一審判決已生效。
此前的2018年8月,茅臺公司曾因注冊“國酒茅臺”商標(biāo)未果訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院,后茅臺公司主動撤訴,“國酒茅臺”商標(biāo)最終未予核準(zhǔn)注冊。此后,茅臺的網(wǎng)站上不再出現(xiàn)“國酒”二字。
其實,多家名酒企業(yè)申請“國”字頭商標(biāo)都被駁回。國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)顯示,不少酒類產(chǎn)品曾申請注冊此類商標(biāo),但其狀態(tài)要么是“等待實質(zhì)審查”,要么是“申請被駁回、不予受理”。
此前,工商總局商標(biāo)局發(fā)布的《含“中國”及首字為“國”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》明確規(guī)定申請“國+商標(biāo)指定商品名稱”為商標(biāo)中的“國+商標(biāo)指定商品名稱”的申請,它們以“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“顯著特征”和“不利影響”為由被拒絕。