大運會吉祥物“鹿娃”侵權注冊商標“白鹿娃”?

發(fā)布日期:2019-09-27 08:52:14

一個是文化公司注冊的商標,一個是浙江省第十四屆大運會吉祥物,兩個原本沒有聯(lián)系的事物,近卻牽扯在一起。因為這兩個都是以卡通小鹿作為圖形,前者商標名字叫‘白鹿娃’,后者名字叫‘鹿娃’。‘白鹿娃’商標注冊單位以此認為,對其構成侵權。對此,的設計者稱,設計創(chuàng)意來自自己的想象構思,沒有參照過其他作品。m.salesunderwears.com

文化公司:

對我們構成侵權

市區(qū)一家文化傳媒有限公司負責人馬先生稱,溫州大學發(fā)布的浙江省第十四屆大運會,無論是外形還是名字,都和他們公司之前注冊的商標‘白鹿娃’很相似,因此他認為對方已經侵犯他們的商標權。

據此,馬先生出示了兩份商標注冊證:一份注冊證里有一個名為‘白鹿娃’的卡通人物,注冊有效期限為2014年4月7日至2024年4月6日,核定使用商品(第28類)包括玩具氣球、玩具、玩具娃娃衣等;另一份注冊證的注冊有效期限為2014年1月21日至2024年1月20日,核定服務項目(第41類)包括教育、組織教育或娛樂競賽等,其他內容基本與前者相同。

記者拿來兩個卡通圖案進行對比,發(fā)現圖像都是以一只帶犄角的小鹿做原型,外觀相似,但仔細觀察鹿角、頭部紋飾、眼睛、手臂、體形和跑步姿勢等都不一樣。對此,馬先生說,雖然有些細節(jié)不一樣,但整體相似度達到90%,甚至連圖像詮釋的意思也基本一樣,已經構成侵權。

馬先生認為,浙江省大學生運動會屬于注冊證書中所規(guī)定的服務項目:組織教育或娛樂競賽。雖然大學生運動會本身并不盈利,但當運動會吉祥物做成玩具向外銷售,會產生盈利行為,也構成侵權行為。m.salesunderwears.com

溫州大學:

如對方認為侵權,可與校方聯(lián)系

設計者是溫州大學美術與設計學院的沈老師,他說,設計創(chuàng)意來自溫州造城時白鹿銜花的故事。整個圖形是以一只奔跑的小鹿為原型,既象征溫州作為中國民營經濟的先發(fā)地區(qū)與改革開放的前沿陣地,又體現了大學生奮斗拼搏的精神風貌和青春活力。

‘小鹿像孩子一樣可愛,取名為"鹿娃"’,沈老師稱,這些都是自己的想象構思,他沒有參照過其他作品,更不知道還有‘白鹿娃’這樣的商標。

對此,溫州大學宣傳部相關負責人說,浙江省大學生運動會是次在溫州大學舉辦,為此,校方向社會征集會徽、會歌和吉祥物,在上千幅應征作品中選出作品,終確定吉祥物為沈老師設計的‘鹿娃’。

該負責人說,他們不認為對‘白鹿娃’構成侵權行為?!紫?,白鹿銜花的故事是全溫州市民的文化財富,不能因為對方注冊的商標叫做"白鹿娃",我們不能為吉祥物起名叫"鹿娃";其次,通過仔細對比后發(fā)現,兩個圖案在很多細節(jié)方面都不一樣,不能因對方設計圖形是一只小鹿,我們不能以鹿為原型進行設計?!?/p>

該負責人認為,該文化傳媒公司有炒作之嫌。對方如果認為構成侵權,可以按照正常程序向學校反映,學校會該問題與之溝通并妥善處理。m.salesunderwears.com

專家告訴你

溫州知識產權學院客座教授楊文國

構成近似商標

是否侵權要看具體情況

與注冊商標‘白鹿娃’從圖案上看,整體構思、圖案特點都十分相似,構成近似商標;從商標使用商品和服務上看,吉祥物玩具與‘白鹿娃’核定使用的第28類商品相同,吉祥物用于大運會娛樂競賽,則與‘白鹿娃’核定使用的41類上的服務相同,也構成同類商品上的近似商標。

若溫州大學僅為推廣和宣傳運動會而免費發(fā)放‘鹿娃’玩具,此行為并非為《商標法》意義上的作為商業(yè)上的使用,因此不構成《商標法》的第五十七條的商標侵權;但是,如果突破了推廣和宣傳運動會的范圍,對‘鹿娃’玩具進行銷售,則構成侵犯文化公司第28類‘白鹿娃’商標的專用權。而‘鹿娃’吉祥物是否侵犯了文化公司第41類商標上的專用權,存在一定爭議。

從著作權的角度而言,若溫州大學的沈老師能夠提交‘鹿娃’作品的創(chuàng)作完成時間早于‘白鹿娃’的商標申請時間的證據,可根據《商標法》的第三十二條‘申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利’的規(guī)定,對文化公司的商標進行無效宣告。同樣,文化公司也可根據其作品的創(chuàng)作完成先后來主張沈老師是否侵犯其著作權。m.salesunderwears.com

 

商標交易,請認準名品商標轉讓網!免費找商標!

免費咨詢服務

18868306888

商標交易,
請認準名品商標轉讓網!

免費
咨詢

服務熱線:

18868306888

服務
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標?不了解商標交易?免費咨詢品牌顧問