近日,長(zhǎng)沙網(wǎng)紅奶茶“茶顏悅色”被“茶顏觀色”起訴的案情鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的,案件的具體情況小編給大家整理好了,就看下面吧。
首先,“茶顏觀色”商標(biāo)所屬洛旗公司,據(jù)悉,自2017年3月開始洛旗公司就推廣“茶顏觀色”品牌,并在2018年8月取得注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)核定使用的商品類別為43類,包括咖啡館、自助餐廳、飯店、酒吧、茶館等,目前尚在有效使用期限內(nèi)。
“茶顏觀色”是中國(guó)極具影響力的茶館服務(wù)品牌,在特調(diào)茶飲服務(wù)領(lǐng)域具有極高的行業(yè)聲名以及廣泛的消費(fèi)者基礎(chǔ)。
其次,“茶顏悅色”商標(biāo)的奶茶店于2013年開設(shè)第一家門店之前,根本檢索不到“茶顏觀色”相關(guān)商標(biāo)使用信息。
自開業(yè)以來(lái),“茶顏悅色”商標(biāo)經(jīng)過(guò)堅(jiān)持不懈地推廣發(fā)展,已享有較高的市場(chǎng)知名度,且“茶顏悅色”與“茶顏觀色”在形、音、義上具有明顯差異,商標(biāo)使用范圍亦不相同,消費(fèi)者不會(huì)因此混淆二者。
另外,經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),“茶顏觀色”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)是幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓后,被洛旗公司獲得。洛旗公司在明知“茶顏悅色”品牌聞名之后,依舊憑借受讓取得“茶顏觀色”的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),并掀起這場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)之訟,有攀附“茶顏悅色”的意圖,存在明顯惡意。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,“茶顏悅色”注冊(cè)商標(biāo)在使用上,既未超出核定使用的范圍,亦與“茶顏觀色”注冊(cè)商標(biāo)不相近似,不易混淆。故“茶顏悅色”不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
廣州洛旗公司作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者,在明知“茶顏悅色”的知名度情況下,仍受讓使用注冊(cè)商標(biāo)“茶顏觀色”,并以此作為權(quán)利商標(biāo)對(duì)“茶顏悅色”注冊(cè)商標(biāo),提起商標(biāo)侵權(quán)之訴,主觀惡意明顯,違反誠(chéng)實(shí)信用原則,故洛旗公司訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到法院支持。法院并當(dāng)庭宣判駁回原告廣州洛旗公司全部訴訟請(qǐng)求。以上新聞?dòng)擅?a href="http://m.salesunderwears.com" target="_blank" style="color: rgb(84, 141, 212); text-decoration: underline;">商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)為您整理。