椰子系列鞋,是由Adidas和美國(guó)著名rapper侃爺聯(lián)名設(shè)計(jì)的,剛開(kāi)始發(fā)售的饑餓營(yíng)銷(xiāo),導(dǎo)致該鞋被炒至萬(wàn)把塊一雙,直到現(xiàn)在,在年輕人的眼中還是十分熱門(mén),一開(kāi)售就被搶空。不過(guò)椰子鞋,其實(shí)是英譯yeezy,因?yàn)橐釉趪?guó)內(nèi)更容易被消費(fèi)者記住,久而久之就這樣稱(chēng)呼了,但是當(dāng)“椰子”被注冊(cè)成了商標(biāo),椰子鞋屬侵權(quán)嗎?
“椰子”商標(biāo)成功注冊(cè)于1991年,核定使用在商標(biāo)的第25類(lèi)鞋類(lèi)中,近年來(lái),歷經(jīng)數(shù)次轉(zhuǎn)讓?zhuān)壳氨辉S可給大掌柜公司使用。

而另一邊,佰良公司于2012年5月成功注冊(cè)了“Dliziz 丁麗姿”商標(biāo),也同樣核定使用在商標(biāo)的第25類(lèi)鞋類(lèi)商標(biāo)。
在線上門(mén)店經(jīng)營(yíng)中,佰良公司開(kāi)設(shè)了“丁麗姿運(yùn)動(dòng)戶(hù)外旗艦店”此名字的網(wǎng)店,同時(shí)上線了“Dliziz 正品椰子款休閑跑步鞋”等多款產(chǎn)品。其中“正品椰子鞋”另大掌柜公司感到不滿(mǎn),直接上訴至了中院,認(rèn)為“椰子”是自己的商標(biāo),佰良公司未經(jīng)授權(quán)許可在同一類(lèi)的商品上使用“椰子鞋”,會(huì)讓消費(fèi)者對(duì)其商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆,佰良公司這樣的行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
中院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為,公眾通過(guò)各種網(wǎng)絡(luò)搜索“椰子鞋”,搜索結(jié)果基本上是Adidas和侃爺聯(lián)名合作發(fā)布的yeezy運(yùn)動(dòng)鞋以及類(lèi)似樣式的流行鞋子,可見(jiàn)椰子代表的是一種新潮、文化現(xiàn)象,椰子鞋是對(duì)一類(lèi)鞋款式的描述,佰良公司在其銷(xiāo)售的鞋子標(biāo)題上使用文字“椰子”,并非商標(biāo)性使用,其標(biāo)題中的“Dliziz 丁麗姿”才是商標(biāo)性使用,用于識(shí)別所售鞋子的來(lái)源。而且佰良公司也沒(méi)有在商品標(biāo)題中突出使用文字“椰子”,因此,佰良公司未侵犯大掌柜公司就“椰子”享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
大掌柜覺(jué)得公司不服,繼續(xù)向高院提起上訴。佰良公司則認(rèn)為,椰子款鞋或椰子鞋是一種通用的鞋款名稱(chēng),為類(lèi)似Adidas旗下yeezy品牌的一個(gè)鞋款的通稱(chēng)。其次,佰良公司在商品詳情的商品屬性里面明確填寫(xiě)了公司的品牌,并在最重要與必要的地方明確標(biāo)識(shí)了品牌屬性,產(chǎn)品廣告標(biāo)題使用“椰子”僅起到宣傳用途。
高院結(jié)合在案證據(jù),經(jīng)審理后維持了一審判決,駁回了大掌柜公司的上訴,即明確了椰子代表的是一種新潮、文化現(xiàn)象,椰子鞋是對(duì)一類(lèi)鞋的款式的描述。
雖然法院法院認(rèn)定了這是一種新潮,但是也不意味著企業(yè)就可以在相關(guān)產(chǎn)品上任意使用“椰子鞋”字樣,在此名品網(wǎng)小編提醒大家,使用者應(yīng)該本著善意,合理和描述性的出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行,在商標(biāo)注冊(cè)的過(guò)程應(yīng)該要?jiǎng)澢褰缦蕖?/p>
對(duì)于這樣的一種含義詞,如果禁止他人的正當(dāng)性使用,顯然是將一種公共資源演變?yōu)橐环N壟斷性資源,這對(duì)于其他經(jīng)營(yíng)者是不公平的,對(duì)于正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也是有害的。
綜上就是今天名品網(wǎng)為您整理的商標(biāo)新聞全部?jī)?nèi)容。