椰子系列鞋,是由Adidas和美國著名rapper侃爺聯(lián)名設(shè)計的,剛開始發(fā)售的饑餓營銷,導(dǎo)致該鞋被炒至萬把塊一雙,直到現(xiàn)在,在年輕人的眼中還是十分熱門,一開售就被搶空。不過椰子鞋,其實是英譯yeezy,因為椰子在國內(nèi)更容易被消費者記住,久而久之就這樣稱呼了,但是當(dāng)“椰子”被注冊成了商標(biāo),椰子鞋屬侵權(quán)嗎?
“椰子”商標(biāo)成功注冊于1991年,核定使用在商標(biāo)的第25類鞋類中,近年來,歷經(jīng)數(shù)次轉(zhuǎn)讓,目前被許可給大掌柜公司使用。
而另一邊,佰良公司于2012年5月成功注冊了“Dliziz 丁麗姿”商標(biāo),也同樣核定使用在商標(biāo)的第25類鞋類商標(biāo)。
在線上門店經(jīng)營中,佰良公司開設(shè)了“丁麗姿運動戶外旗艦店”此名字的網(wǎng)店,同時上線了“Dliziz 正品椰子款休閑跑步鞋”等多款產(chǎn)品。其中“正品椰子鞋”另大掌柜公司感到不滿,直接上訴至了中院,認(rèn)為“椰子”是自己的商標(biāo),佰良公司未經(jīng)授權(quán)許可在同一類的商品上使用“椰子鞋”,會讓消費者對其商品的來源產(chǎn)生混淆,佰良公司這樣的行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
中院經(jīng)過審理后認(rèn)為,公眾通過各種網(wǎng)絡(luò)搜索“椰子鞋”,搜索結(jié)果基本上是Adidas和侃爺聯(lián)名合作發(fā)布的yeezy運動鞋以及類似樣式的流行鞋子,可見椰子代表的是一種新潮、文化現(xiàn)象,椰子鞋是對一類鞋款式的描述,佰良公司在其銷售的鞋子標(biāo)題上使用文字“椰子”,并非商標(biāo)性使用,其標(biāo)題中的“Dliziz 丁麗姿”才是商標(biāo)性使用,用于識別所售鞋子的來源。而且佰良公司也沒有在商品標(biāo)題中突出使用文字“椰子”,因此,佰良公司未侵犯大掌柜公司就“椰子”享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
大掌柜覺得公司不服,繼續(xù)向高院提起上訴。佰良公司則認(rèn)為,椰子款鞋或椰子鞋是一種通用的鞋款名稱,為類似Adidas旗下yeezy品牌的一個鞋款的通稱。其次,佰良公司在商品詳情的商品屬性里面明確填寫了公司的品牌,并在最重要與必要的地方明確標(biāo)識了品牌屬性,產(chǎn)品廣告標(biāo)題使用“椰子”僅起到宣傳用途。
高院結(jié)合在案證據(jù),經(jīng)審理后維持了一審判決,駁回了大掌柜公司的上訴,即明確了椰子代表的是一種新潮、文化現(xiàn)象,椰子鞋是對一類鞋的款式的描述。
雖然法院法院認(rèn)定了這是一種新潮,但是也不意味著企業(yè)就可以在相關(guān)產(chǎn)品上任意使用“椰子鞋”字樣,在此名品網(wǎng)小編提醒大家,使用者應(yīng)該本著善意,合理和描述性的出發(fā)點進(jìn)行,在商標(biāo)注冊的過程應(yīng)該要劃清界限。
對于這樣的一種含義詞,如果禁止他人的正當(dāng)性使用,顯然是將一種公共資源演變?yōu)橐环N壟斷性資源,這對于其他經(jīng)營者是不公平的,對于正常的市場競爭也是有害的。
綜上就是今天名品網(wǎng)為您整理的商標(biāo)新聞全部內(nèi)容。