因認(rèn)為杭州天浪教育科技有限公司和寧波甬浪網(wǎng)絡(luò)科技有限公司使用“微博課堂”作為網(wǎng)站名稱,新浪網(wǎng)技術(shù)(中國(guó))有限公司和北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司認(rèn)為這是侵犯了其“微博”商標(biāo)享有的專用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),將兩家公司上訴至法院,并要求索賠500萬(wàn)元。
目前北京市海淀區(qū)人民法院受理了該案。
新浪網(wǎng)公司和微夢(mèng)創(chuàng)科公司表示,天浪公司和甬浪公司未經(jīng)許可,使用“微博課堂”作為其共同經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站的名稱,開展教育信息發(fā)布、教育視頻課程收費(fèi)觀看及下載、校園平臺(tái)互動(dòng)等商業(yè)活動(dòng)。
另外,網(wǎng)站中多處都是采用與新浪網(wǎng)公司和微夢(mèng)創(chuàng)科公司的“微博”等商標(biāo)完全一致或較為近似的標(biāo)識(shí)進(jìn)行突出使用,并將“ketang.weibo.com”作為其網(wǎng)站域名,在設(shè)計(jì)上也是與微博平臺(tái)網(wǎng)站相同的網(wǎng)頁(yè)頂部和底部樣式相同或者相似,在網(wǎng)站中宣稱與新浪微博有較強(qiáng)的合作關(guān)系。之后天浪公司和甬浪公司還多次以“微博課堂”的名義在全國(guó)范圍內(nèi)參與各類商業(yè)活動(dòng)。
以上種種的行為,微博兩家企業(yè)都認(rèn)為這是其故意將自己的網(wǎng)站與微博的網(wǎng)站相混淆,因?yàn)樾吕宋⒉┑妮^高知名度和品牌價(jià)值進(jìn)行商業(yè)運(yùn)營(yíng)、推廣宣傳,對(duì)商業(yè)市場(chǎng)、合作單位、社會(huì)公眾造成了誤導(dǎo)后果,具有較大的侵權(quán)惡意,并以此獲得了大量的非法經(jīng)濟(jì)收益,侵犯了其享有的注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán),并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
由此要求天浪公司和甬浪公司停止侵權(quán)行為并且賠償其經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。
到目前為止,該案還在進(jìn)一步審理中。但微博公司的反應(yīng)能力以及對(duì)商標(biāo)的保護(hù)都十分及時(shí),并且在斷定其受到商標(biāo)侵權(quán)時(shí)有足夠的證據(jù)證明對(duì)方進(jìn)行的商標(biāo)侵權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。及時(shí)還在審理中的該案件,其結(jié)果想來(lái)也是會(huì)偏向有理由的一方。