重慶市的五位男子以散裝白酒貼牌冒充茅臺、五糧液等高端名酒進(jìn)行銷售。近日重慶市第二中級人民法院審結(jié)該案，以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)罪，分別判處被告人劉某貴等5人有期徒刑四年至一年不等的刑期，并處人民幣33萬元至2.5萬元不等的罰金，對其中情節(jié)較輕的兩名被告人依法宣告緩刑。
在2015年1月至2018年9月期間，被告人劉某貴在重慶市九龍坡區(qū)租賃民房作為制假窩點，從小酒廠進(jìn)購低價散裝白酒，從網(wǎng)上成套購買飛天茅臺等名酒包裝及商標(biāo)等，先后雇傭其他幾人采取灌裝、包裝、貼牌、打包等方式假冒貴州茅臺酒、五糧液酒、國窖1573酒、紅花郎酒等知名白酒。
其中部分名酒銷售給了被告人陳某、鄭某曲后，又被兩人繼續(xù)以每件加價200到350元不等，轉(zhuǎn)賣給其他被害人，銷售金額分別為22 萬元、23 萬元。經(jīng)過堅定，在查獲的貴州茅臺酒、五糧液酒、紅花郎酒、國窖1573酒及各類白酒配件，均屬于假冒貴州茅臺股份有限公司、四川宜賓五糧液集團有限公司、四川省古藺郎酒廠有限公司、瀘州老窖股份有限公司的產(chǎn)品。
最終法院審理認(rèn)為，被告人劉某貴等人未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，假冒兩種以上注冊商標(biāo)，劉某貴、何某銀、陳某紅非法經(jīng)營數(shù)額為331380 元，情節(jié)特別嚴(yán)重，三人的行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。
而被告人陳某、鄭某曲銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大，二人的行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。
因此一審依法以犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處被告人劉某貴有期徒刑四年，并處罰金人民幣33萬元；以犯銷售假冒注冊商標(biāo)罪，分別判處被告人陳某有期徒刑兩年、判處被告人鄭某曲有期徒刑一年八個月，各處罰金人民幣12萬元；對情節(jié)較輕的兩名被告人何某銀、陳某紅，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，各處罰金人民幣2.5萬元。
一審過后被告人不服判決而進(jìn)行上訴，重慶市第二中級人民法院經(jīng)審理后仍舊維持原判。
上述所說的商標(biāo)侵權(quán)者未經(jīng)商標(biāo)注冊人的允許擅自將已經(jīng)注冊成功的商標(biāo)運用在相似的商品上以次充好，造成消費者混淆，給商標(biāo)所屬的企業(yè)有經(jīng)濟以及名譽的損失。另外，中間有涉及金額頗多，法院做出以上判決完全處于情理之中。
市場需要規(guī)則，沒有規(guī)則不成方圓，任何個人與企業(yè)在使用他人的商標(biāo)時必須經(jīng)過商標(biāo)注冊人的同意，否則就是屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，需要根據(jù)情節(jié)是否嚴(yán)重進(jìn)行相對應(yīng)的處罰。
商標(biāo)求購
商標(biāo)出售
熱線
: 18868306888
