眾所周知,演員明星具有較高的知名度,這也決定了他們的姓名具有天然的宣傳效果和傳播價(jià)值。因?yàn)檫@個(gè)原因,明星的名字就很容易在生活被被運(yùn)用在商業(yè)宣傳,商家因?yàn)橄氩錈岫龋詴?huì)在明星本人不知道的情況下,將其名字或者相似的名字注冊(cè)成為商標(biāo)。
類似的情景有,“謝霆峰”被注冊(cè)成“瀉停封”止瀉藥名,郭德綱變“鍋得缸”成白酒商標(biāo),“姚明”被注冊(cè)成“姚明牌”啤酒,“姚明牌”眼藥水等等。這些只是眾多名人被搶注商標(biāo)中的一小部分,很多名人都曾經(jīng)歷名字被注冊(cè)的情景,為此,明星也開始紛紛關(guān)注起自己的商標(biāo)是否已經(jīng)被搶注的危險(xiǎn)。
王某在2017年將“黃渤酒莊”注冊(cè)成商標(biāo),演員黃渤向有關(guān)部門提出商標(biāo)無效宣告申請(qǐng),并獲支持,王某不服上訴。9日上午,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決認(rèn)定,“黃渤酒莊”商標(biāo)損害了黃渤的在先姓名權(quán),因此維持商標(biāo)部門“商標(biāo)無效”的決定,駁回王某訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)法院查明,王某于2017年5月12日提出“黃渤酒莊”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),于2018年5月7日被核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第33類“果酒、蒸煮提取物、葡萄酒”等商品上,商標(biāo)權(quán)專用期限至2028年5月6日,商標(biāo)權(quán)人為王某。
2018年7月5日,演員黃渤向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)無效宣告申請(qǐng),商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理認(rèn)為“黃渤酒莊”的商標(biāo)損害了黃渤的在先姓名權(quán),應(yīng)當(dāng)予以無效宣告。王某不服,訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為,黃渤提交的證據(jù)可證明黃渤的姓名在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)前已被相關(guān)公眾所熟知。
本案爭(zhēng)議商標(biāo)由普通字體的文字“黃渤酒莊”組成,其核定使用在“果酒”等商品上,易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品系出自演員黃渤的酒莊,或與演員黃渤存在特定聯(lián)系。
尤其是王某與演員黃渤的戶籍地同處山東省,其在2017年申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)時(shí)對(duì)黃渤的姓名及知名度理應(yīng)知曉,爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)具有不正當(dāng)利用黃渤姓名牟利的目的,損害了黃渤享有的在先姓名權(quán)。因此,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院支持商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)此的認(rèn)定結(jié)果。
同時(shí),王某有關(guān)“黃渤”系“黃渤?!焙?jiǎn)稱的主張因沒有事實(shí)依據(jù),不構(gòu)成抗辯事由,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)該主張不予支持。綜上,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求。
演員黃渤的維權(quán)之路相對(duì)來說還是比較順利的,因?yàn)槠溆谐渥愕淖C據(jù)證明在商標(biāo)注冊(cè)之時(shí),其已經(jīng)被一定的大眾所熟知,所以可以將商標(biāo)無效宣告。明星需要維權(quán)一般來說會(huì)更多,因?yàn)殡S時(shí)隨地都會(huì)創(chuàng)造熱度,所以在熱詞之下想要維權(quán),那么首要的就是先行將名稱注冊(cè)成為商標(biāo),就能夠保證名稱受到法律的保護(hù)。