市場(chǎng)中的商標(biāo)糾紛時(shí)有發(fā)生,因?yàn)榻频纳虡?biāo)隨著時(shí)間的遞進(jìn)會(huì)逐漸增加,畢竟能夠組成商標(biāo)的文字就這么多,自然會(huì)有一定到達(dá)極限的,這也是為什么在注冊(cè)的時(shí)候大家都建議早注冊(cè)商標(biāo),這保護(hù)的不僅是企業(yè),還有商標(biāo)自身的權(quán)益等。
據(jù)悉,一家名為Samocat Sharing System(SSS)的外部公司對(duì)App Store中的“Samokat”食品和貨物配送應(yīng)用提出了商標(biāo)投訴。SSS要求蘋果下架“Samokat”應(yīng)用,理由是該應(yīng)用侵犯了其“Samocat”商標(biāo),并會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成混淆的可能性。
另一邊,“Samokat”商標(biāo)所有人Smart Space表示,保證該應(yīng)用沒(méi)有侵犯SSS商標(biāo)。10月11日,蘋果公司向雙方要求向其通報(bào)“與未決法庭程序有關(guān)的任何進(jìn)展”。由于對(duì)蘋果公司的處理方式不滿意,Smart Space公司正在尋求法院命令,以防止其應(yīng)用程序被從App Store中下架。
商標(biāo)糾紛是糾紛雙方的事情,作為第三方的蘋果確實(shí)對(duì)于事情的進(jìn)展沒(méi)有任何的推動(dòng)作用,最合適的還是應(yīng)該等待法院出現(xiàn)兩者哪一方勝利的結(jié)論再在App Store中決定“Samokat”的去留。
隨著市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大,在國(guó)內(nèi)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)以及商標(biāo)使用的同時(shí),假設(shè)還有需要發(fā)展國(guó)際市場(chǎng),顯然國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)就是比較重要的了。但是由于每個(gè)國(guó)家都有自己的商標(biāo)法,針對(duì)不同國(guó)家的發(fā)展,企業(yè)應(yīng)該選擇性對(duì)主要將經(jīng)營(yíng)的國(guó)家之內(nèi)注冊(cè)商標(biāo),進(jìn)行商標(biāo)保護(hù)。