無(wú)故被起訴商標(biāo)侵權(quán)該如何辯護(hù)？

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)侵權(quán)糾紛越來(lái)越多。在互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)日益深度融合的背景下，運(yùn)營(yíng)商通過(guò)電子商務(wù)平臺(tái)銷(xiāo)售侵權(quán)商品，或在網(wǎng)站、微博、微信等平臺(tái)上使用他人商標(biāo)宣傳自己的商品，而運(yùn)營(yíng)商自身的法律意識(shí)往往薄弱，直到被起訴，才意識(shí)到自己的行為可能需要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，甚至構(gòu)成犯罪。

遇到被告商標(biāo)侵權(quán)時(shí)，經(jīng)營(yíng)者不必?fù)?dān)心。首先需要核實(shí)自己是否真的構(gòu)成侵權(quán)，并盡最大努力收集意見(jiàn)和證據(jù)，證明自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)。被告必須在訴訟過(guò)程中積極回應(yīng)訴訟，并可提出以下非侵權(quán)辯護(hù)：

一、正當(dāng)使用抗辯

（一）商品通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)的描述性使用。注冊(cè)商標(biāo)中含有通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)的，商標(biāo)所有人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者或消費(fèi)者在某一地區(qū)一般使用的法定商品名稱(chēng)或商定的商品名稱(chēng)，包括全稱(chēng)、縮寫(xiě)、俗稱(chēng)等。

（二）商品或服務(wù)特征、用途的描述性使用。注冊(cè)商標(biāo)包括直接代表商品質(zhì)量、主要原材料、功能、用途、重量、數(shù)量的特征。商標(biāo)所有人無(wú)權(quán)禁止他人正確使用商品或者服務(wù)，描述商品或者服務(wù)的特點(diǎn)或者說(shuō)明商品或者服務(wù)的用途。被控侵權(quán)標(biāo)志的要素暗示商品的特征或用途，但不影響其識(shí)別商品來(lái)源的功能，即不僅描述和混淆商品或服務(wù)來(lái)源的，被告的辯護(hù)無(wú)效。

（三）地名的描述性使用。如果注冊(cè)商標(biāo)中包含地名，商標(biāo)所有人無(wú)權(quán)禁止他人在相同或類(lèi)似商品上正確使用地名，以表示商品與原產(chǎn)地和地理位置之間的關(guān)系。在判斷地名是否正確使用時(shí)，應(yīng)考慮以下因素：被告使用地名的目的和方式、商標(biāo)和地名的受歡迎程度、相關(guān)商品或服務(wù)的分類(lèi)、相關(guān)公眾在選擇此類(lèi)商品或服務(wù)時(shí)的關(guān)注程度、地名使用的具體環(huán)境等。注冊(cè)商標(biāo)的受歡迎程度明顯高于地名。如果他人使用地名的方式不是為了標(biāo)明原產(chǎn)地，而是明顯具有商譽(yù)或知名度，使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)的意圖，則該使用行為已超出合法使用的范圍。

（四）三維標(biāo)志的正當(dāng)使用。三維標(biāo)志注冊(cè)商標(biāo)中包含的商品本身的形狀，或者為獲得技術(shù)效果所需的商品形狀，或者使商品具有實(shí)質(zhì)性?xún)r(jià)值的形狀，商標(biāo)所有人無(wú)權(quán)禁止他人正確使用。

二、在先使用抗辯

商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人在同一商品或者類(lèi)似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似且有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止使用者在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其增加適當(dāng)?shù)膮^(qū)別標(biāo)志。

三、合法來(lái)源抗辯

銷(xiāo)售了不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，可以證明該商品是自行合法取得并說(shuō)明供應(yīng)商的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

四、權(quán)利商標(biāo)未使用抗辯

注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人要求賠償求賠償,和被指控的侵權(quán)人提出抗辯,注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)人沒(méi)有使用注冊(cè)商標(biāo),人民法院可以要求注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)人在前三年內(nèi)提供實(shí)際使用注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)。注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人不能證明該注冊(cè)商標(biāo)在前三年內(nèi)實(shí)際使用，或者因侵權(quán)造成其他損失的，被指控侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。（《商標(biāo)法》第六十四條第一款）

知識(shí)產(chǎn)權(quán)(商標(biāo)，版權(quán)，專(zhuān)利)權(quán)利人，發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)后，法院發(fā)起維權(quán)索賠，其實(shí)非常簡(jiǎn)單。權(quán)利人一般會(huì)外包給第三方機(jī)構(gòu)，叫知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，由其來(lái)全風(fēng)險(xiǎn)代理法院維權(quán)索賠案件，并承擔(dān)(律師費(fèi)，車(chē)費(fèi)，公證費(fèi)等)所有費(fèi)用，權(quán)利人沒(méi)有任何成本。釆用法院判決侵權(quán)賠嘗金分成的合作模式。權(quán)利人外包給知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)公司，法院起訴維權(quán)索賠時(shí)，自己沒(méi)有任何成本，就有法院判決侵權(quán)賠嘗金分成的收入。