鼓浪嶼商標(biāo)糾紛：地名商標(biāo)使用須規(guī)范

  鼓浪嶼是福建省廈門(mén)市的景區(qū),而產(chǎn)自于廈門(mén)的傳統(tǒng)糕點(diǎn)餡餅也聞名遐邇,成為廈門(mén)特色小吃的代表之一。廈門(mén)鼓浪嶼食品廠早在上世紀(jì)80年代開(kāi)始生產(chǎn)‘鼓浪嶼’牌餡餅,先后被原輕工業(yè)部、商務(wù)部和福建省人民政府授予‘優(yōu)質(zhì)獎(jiǎng)’、‘福建省工業(yè)品博覽會(huì)銀質(zhì)獎(jiǎng)’和‘福建省優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品’,2012年9月被評(píng)為‘廈門(mén)’。

  由于眾多商家爭(zhēng)相在餡餅包裝上使用‘鼓浪嶼’,針對(duì)‘鼓浪嶼’商標(biāo)使用的爭(zhēng)議也日漸頻發(fā)。近日,廈門(mén)市思明區(qū)人民法院對(duì)一起涉‘鼓浪嶼’傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)案作出宣判,判決廈門(mén)一家公司停止侵權(quán)行為。

  據(jù)了解，從1983年始,原鼓浪嶼食品廠在其生產(chǎn)的餡餅等食品上使用‘鼓浪嶼’商標(biāo),經(jīng)過(guò)多年的宣傳和銷(xiāo)售,‘鼓浪嶼’牌餡餅及糕點(diǎn)在業(yè)界享有較高聲譽(yù)。2001年及2005年,工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)該廠注冊(cè)‘鼓浪嶼’商標(biāo)(注冊(cè)號(hào)分別為第1571341號(hào)和第3847042號(hào))。后經(jīng)企業(yè)變更等原因,曾某于2010年6月受讓了上述‘鼓浪嶼’商標(biāo),并授權(quán)廈門(mén)興茂公司獨(dú)占使用。廈門(mén)興茂公司在承繼原先傳統(tǒng)制作工藝的同時(shí),對(duì)原先產(chǎn)品包裝也做了大幅度改動(dòng),與眾多同類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品包裝區(qū)別。

  2013年4月,興茂公司發(fā)現(xiàn)市面上由譽(yù)海公司生產(chǎn)、東本公司銷(xiāo)售的餡餅包裝盒上突出使用了‘鼓浪嶼’等文字,產(chǎn)品包裝盒規(guī)格、內(nèi)外裝潢、款式和圖案等與自己的包裝盒類(lèi)似,并且產(chǎn)品描述為‘鼓浪嶼餡餅按照傳統(tǒng)工藝和配方精工細(xì)作而成’,容易造成消費(fèi)者難以區(qū)分的情況。興茂公司認(rèn)為,譽(yù)海公司與東本公司均侵害了興茂公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),遂將二者告上法庭。

  譽(yù)海公司答辯認(rèn)為,‘餡餅’是商品的通用名稱(chēng),‘鼓浪嶼’是地名且在同行業(yè)被廣泛使用,因此在包裝上使用‘鼓浪嶼’三字是廈門(mén)餡餅行業(yè)的通行做法,是依慣例的合理使用。商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用有關(guān)商品的通用名稱(chēng)及地名。同時(shí),興茂公司所使用的商標(biāo)是‘鼓浪嶼’而非‘鼓浪嶼餡餅’。自己在包裝上使用‘鼓浪嶼餡餅’并未侵犯到原告的商標(biāo)權(quán)益。東本公司答辯補(bǔ)充強(qiáng)調(diào),自身進(jìn)貨來(lái)源及銷(xiāo)售行為均合法,不存在過(guò)錯(cuò)。

  法院查明,譽(yù)海公司產(chǎn)品包裝均為長(zhǎng)方形翻蓋式禮盒,質(zhì)地是硬牛皮紙,但因外觀設(shè)計(jì)上存在差異,共使用過(guò)兩種版本:在個(gè)版本中,外包裝上書(shū)三行文字,豎行是‘傳承經(jīng)典純手工制作’,第二豎行和第三豎行構(gòu)成‘鼓浪嶼’、‘餡餅’,其中‘鼓浪嶼’三字分外顯眼；在第二個(gè)版本中,同樣在外包裝上書(shū)三行文字,行書(shū)寫(xiě)‘餡餅’二字,字跡明了；第二豎行是‘鼓浪嶼特產(chǎn)’,第三豎行是‘傳承經(jīng)典純手工制作’。

  法院審理認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條的規(guī)定,對(duì)通用名稱(chēng)、地名的使用應(yīng)當(dāng)是‘正當(dāng)使用’。雖然‘鼓浪嶼’是十分的地名,‘餡餅’也是食品行業(yè)的通用名稱(chēng),但在譽(yù)海公司所使用的個(gè)包裝盒版本中,‘鼓浪嶼’和‘餡餅’在盒蓋正面呈現(xiàn)為分開(kāi)、各自獨(dú)立的兩行,可見(jiàn)被告并非將‘鼓浪嶼餡餅’作為不可分割的整體使用,而是特別突出了‘鼓浪嶼’三個(gè)字。從整體上看,‘鼓浪嶼’三個(gè)字在餡餅盒外包裝中處于居中、顯眼的位置,消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)時(shí)極易對(duì)產(chǎn)品的來(lái)源與原告產(chǎn)品產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),侵害了原告享有獨(dú)占使用權(quán)的商標(biāo)‘鼓浪嶼’。

  為了保障企業(yè)的利益，商標(biāo)是不能不注冊(cè)的，商標(biāo)可謂市場(chǎng)的命脈，成功注冊(cè)商標(biāo)，企業(yè)的產(chǎn)品的市場(chǎng)將一路暢通；沒(méi)有它，將會(huì)受到非常多的阻力，而且可能會(huì)造成不必要的法律糾紛，且企業(yè)維權(quán)也會(huì)受到一定的阻力。如果您有商標(biāo)注冊(cè)方面的問(wèn)題應(yīng)及時(shí)尋找一個(gè)專(zhuān)業(yè)靠譜的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，浙江名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)，一家上央視的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，值得信賴(lài)！

  最終，法院判決譽(yù)海公司立即停止在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品上使用個(gè)版本的包裝盒,同時(shí)賠償廈門(mén)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣8萬(wàn)元。