熱線
: 18868306888
發(fā)布日期：2019-10-22 08:24:23
近日，太原中遠(yuǎn)受理了一起由于外觀設(shè)計(jì)相似而導(dǎo)致糾紛的一起案件。
2013年某高粱酒股份有限公司向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)了“晉X”文字商標(biāo)，注冊(cè)有效期限2013年1月28日至2023年1月27日。2016年8月30日，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名稱(chēng)為“酒瓶”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。2017年2月21日，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了名稱(chēng)為“包裝箱”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。
而某高粱酒股份有限公司稱(chēng)被告某酒業(yè)有限公司所生產(chǎn)、銷(xiāo)售的商品與原告相同均為白酒，卻未經(jīng)原告許可，擅自在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的白酒外包裝中使用了與原告外觀設(shè)計(jì)特有酒瓶與包裝箱相近似的包裝。
經(jīng)太原中院審理認(rèn)為，某高粱酒股份有限公司享有酒瓶和包裝箱的外利權(quán)，合法有效，應(yīng)該受到法律的保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》規(guī)定，“外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以標(biāo)示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說(shuō)明可以用于解釋圖片或者照片所標(biāo)示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)”。
經(jīng)調(diào)查，被起訴的侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)在整體視覺(jué)效果上無(wú)差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同；在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。被起訴的侵權(quán)產(chǎn)品與本案專(zhuān)利產(chǎn)品均是高粱酒，屬于同類(lèi)產(chǎn)品。
法院認(rèn)為，涉案專(zhuān)利處商標(biāo)與生產(chǎn)廠家不同之外，其余都構(gòu)成近似。
但是，我國(guó)《專(zhuān)利法》第六十九條規(guī)定， 在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專(zhuān)利權(quán)。
據(jù)了解，報(bào)告提交抽檢的高粱酒生產(chǎn)日期為20160721，而原告專(zhuān)利申請(qǐng)日期分別為2016年8月30日和2017年2月21日。且原告也沒(méi)有證據(jù)證明被告某酒業(yè)公司在原告申請(qǐng)專(zhuān)利后，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。
所以，對(duì)于原告主張被告的專(zhuān)利侵權(quán)行為，法院不予支持。故此案經(jīng)法院宣判，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由原告承擔(dān)。
商標(biāo)交易，請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！免費(fèi)找商標(biāo)！
免費(fèi)咨詢(xún)服務(wù)
18868306888
商標(biāo)交易，
請(qǐng)認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)！
服務(wù)熱線：
18868306888
掃碼聯(lián)系客服
版權(quán)所有 嘉興新知知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司 備案號(hào)： 浙ICP備11063614號(hào)
免費(fèi)獲取報(bào)價(jià)
商標(biāo)求購(gòu)
商標(biāo)出售
