汕頭露露和承德露露?飲料商標(biāo)傻傻分不清楚!

發(fā)布日期:2019-09-23 10:04:55     標(biāo)簽: 食品公司商標(biāo)   食品商標(biāo)多少類   飲料商標(biāo)轉(zhuǎn)讓


       露露杏仁露,從立春小編有記憶開始,就是和椰樹牌椰汁和露露杏仁露長大的,一直以來,藍罐包裝和許晴的代言深入人心, 但是小編一開始最有印象的是露露棣屬于汕頭的品牌,可是近日發(fā)現(xiàn),似乎不是這么一回事,為什么又有承德露露了?傻傻分不清,那么接下來跟著名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)的小編,一同來探究竟!


汕頭露露和承德露露?飲料商標(biāo)傻傻分不清楚!

汕頭露露和承德露露?傻傻分不清楚!



     承德露露集團是“河北承德露露股份有限公司”的簡稱,是國內(nèi)飲料行業(yè)的巨頭,中國最大10家飲料企業(yè)之一,“露露”商標(biāo)已被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo),露露杏仁露也獲得中國名牌產(chǎn)品榮譽稱號。


      日前,《證券日報》記者在廣東省汕頭市金平區(qū)人民法院旁聽了一場河北承德露露股份有限公司(以下簡稱“承德露露”)與汕頭高新區(qū)露露南方有限公司(以下簡稱“汕頭露露”)關(guān)于商標(biāo)使用許可合同糾紛案的一審。在雙方皆已完成舉證并進入辯論階段的庭審過程中,對于露露商標(biāo)使用權(quán)的辯論則已經(jīng)進入白熱化階段。


     記者發(fā)現(xiàn),這次庭審辯論的主題是汕頭露露能否長期免費使用露露商標(biāo)和相關(guān)商標(biāo),此外,汕頭露露能否獨占馬口鐵包裝露露杏仁露(又稱:灌裝露露)南方8省的市場份額和紙質(zhì)包裝露露杏仁露(又稱:利樂包)在全部市場獨家經(jīng)營的權(quán)利。承德露露代理律師表示,汕頭露露提出的上述市場份額一旦被劃分出去,代表著承德露露大半市場將被免費贈送。


     對于南方市場經(jīng)營權(quán)一事,汕頭露露代理律師表示,汕頭露露成立之初就是為了開創(chuàng)南方市場。該律師表示:“1996年,原露露集團與香港飛達企業(yè)公司(以下簡稱“香港飛達”)合資成立汕頭露露,分別持股51%和49%。


      承德露露則是于1997年10月份成立,晚于汕頭露露。”按照汕頭代理律師的說法,汕頭露露成立的時間比承德露露都要早,因此,不在承德露露簽署商標(biāo)排他性的范圍內(nèi)。追溯源頭,汕頭露露和承德露露均源于原露露集團,是原露露集團先后發(fā)起設(shè)立的兩家控股子公司。


      承德露露代理律師認(rèn)為,汕頭露露以前能夠使用露露商標(biāo)是因為其控股方都是原露露集團。尤其是在1997年,原露露集團將核心資產(chǎn)剝離重組后成立承德露露,為了避免同業(yè)競爭使承德露露符合上市條件,原露露集團將汕頭露露51%股權(quán)資產(chǎn)注入上市公司,成為承德露露的子公司之后,承德露露和汕頭露露的關(guān)系更是“父與子”的關(guān)系。


      “當(dāng)時,承德露露控股汕頭露露,并且還委托汕頭露露生產(chǎn)杏仁露,所以汕頭露露才能使用‘露露’商標(biāo)。但是,在2001年汕頭露露被置出上市公司后,就與承德露露沒有關(guān)系了,之后其經(jīng)營上由香港飛達公司實際控制,否則會嚴(yán)重違反同業(yè)競爭的上市要求。”承德露露代理律師如是說。承德露露代理律師表示:“上市后,在汕頭露露在生產(chǎn)中使用露露商標(biāo),是基于承德露露與汕頭露露的委托加工關(guān)系。但這不代表汕頭露露可以對相關(guān)產(chǎn)品直接進行銷售。”


      不過,汕頭露露代理律師指出,在承德露露上市未滿三年的時候,汕頭露露因開拓市場的廣告費用較高等原因出現(xiàn)虧損,因此,2001年,承德露露將汕頭露露51%股權(quán)以“零”價格撥回給原露露集團。而原露露集團決定追加投資擴大市場規(guī)模,因此,香港飛達在此大背景下對汕頭露露進行了增資,成為汕頭露露的控股股東。該律師認(rèn)為,香港飛達控股(港股01100)汕頭露露前后投入了大量資金,并投資生產(chǎn)線,花費巨大,‘露露’商標(biāo)的使用權(quán)應(yīng)該算是承德露露給公司的賠償。


      按照汕頭露露代理律師的說法,在汕頭露露的控股股東由原露露集團變?yōu)轱w達公司之后,為了保證汕頭露露能繼續(xù)使用露露商標(biāo),所以原露露集團、承德露露、汕頭露露、香港飛達四方于2001年12月27日、2002年3月28日分別簽訂《備忘錄》及《補充備忘錄》,對“露露”相關(guān)商標(biāo)、專利技術(shù)的使用、市場劃分等事宜進行了約定,授予汕頭露露繼續(xù)使用這些知識產(chǎn)權(quán)以及在其基礎(chǔ)上衍生出來的新的知識產(chǎn)權(quán)。


     對于上述汕頭露露代理律師的說法,承德露露代理律師反駁稱:“香港飛達出資后持有汕頭露露85%的股份,是其控股股東,而原露露集團僅持有汕頭露露15%的股份,不再是控股股東,只是小股東,因此,原露露集團只承擔(dān)股東出資的責(zé)任,不理解為何小股東要對公司(汕頭露露)進行賠償(免費無限期使用露露商標(biāo))。


      承德露露代理律師質(zhì)問汕頭露露代理律師稱,原露露集團的股東出資已經(jīng)到位,而且汕頭露露投資的生產(chǎn)線也是給自家使用,為何要拿“露露”商標(biāo)的使用權(quán)和南方市場來補償?


      承德露露代理律師當(dāng)庭表示,《備忘錄》簽訂后3年免收許可費,參照被告的許可合同,免收2600余萬元許可費,等同于本應(yīng)屬于國有資產(chǎn)的2600萬元許可費免費贈與汕頭露露的實際控制人林維義、楊小燕夫妻二人?!堆a充備忘錄》約定被告受讓商標(biāo)后3年免收許可費,等同于本應(yīng)屬于被告承德露露的2600萬元許可費免費贈與林維義、楊小燕夫妻二人。


     《備忘錄》及《補充備忘錄》規(guī)定馬口鐵包裝露露杏仁露南方8省的市場由原告獨家經(jīng)營而不需要支付任何對價,規(guī)定原告紙質(zhì)包裝露露杏仁露全部市場由原告獨家經(jīng)營而不需要支付任何對價,等同于將本應(yīng)屬于被告價值百億元的大半市場份額無償贈與的林維義、楊小燕夫妻二人。


汕頭露露和承德露露?飲料商標(biāo)傻傻分不清楚!

汕頭露露和承德露露?傻傻分不清楚!



合同“隱形”13年是否有效?


      面對承德露露代理律師的質(zhì)疑,汕頭露露代理律師則祭出《備忘錄》及《補充備忘錄》,表示四方合同已經(jīng)簽訂,而且有蓋章,承德露露應(yīng)該履行合同。


      對此,承德露露代理律師辯稱:“承德露露是上市公司,因此,未經(jīng)承德露露股東大會、董事會審議批準(zhǔn),承德露露原法人代表王寶林無權(quán)代表公司簽署本案《備忘錄》及《補充備忘錄》,而汕頭露露對此也明知,根據(jù)《合同法》第50條規(guī)定,屬于無權(quán)代表行為,對承德露露不產(chǎn)生效力。而且,承德露露有充分的證據(jù)證明涉案《補充備忘錄》是2004年以后偽造和違法簽訂的,簽訂日期并不是《補充備忘錄》標(biāo)明的2002年3月28日?!?/p>


      據(jù)《合同法》第五十條顯示,法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外,該代表行為有效。


      “當(dāng)年王寶林同時擔(dān)任露露集團、承德露露和汕頭露露三家公司的董事長和(港股00001)法定代表人,本案《備忘錄》及《補充備忘錄》為王寶林與王秋敏、林維義、楊小燕4人惡意串通,秘密簽署?!背械侣堵洞砺蓭煴硎荆骸笆紫?,《備忘錄》及《補充備忘錄》秘密簽署。王寶林與王秋敏、林維義、楊小燕4人惡意串通,未經(jīng)承德露露公司股東大會及董事會審議秘密簽署,之后便一直秘密隱藏。之后沒有向承德露露公司股東大會及董事會進行披露,也沒有進行公告公開,更沒有進行相關(guān)的備案。直至2015年在相關(guān)中介機構(gòu)進行盡職調(diào)查時才發(fā)現(xiàn)。”


      對此,汕頭露露代理律師表示,汕頭露露在10多年的時間里一直在生產(chǎn)和銷售“露露”杏仁露。承德露露不可能不知道,這可以視為上述合同的履行。對于汕頭露露的說法,承德露露代理律師稱:“《備忘錄》及《補充備忘錄》根本沒有實際履行。2015年之前,承德露露根本不知道本案中的《備忘錄》及《補充備忘錄》,汕頭露露從來沒有告知,也沒有支付過任何許可費。”


     “雙方之前存在委托加工關(guān)系,也簽訂了相關(guān)的《委托加工合同》,承德露露按時支付了加工費,不等同于履行了《備忘錄》及《補充備忘錄》,兩者為不同法律關(guān)系?!背械侣堵洞砺蓭煴硎荆骸爸澳戏铰堵叮ㄉ穷^露露)一直存在委托加工之外的私自銷售行為,本質(zhì)上侵犯了被告的知識產(chǎn)權(quán)。基于王寶林、王秋敏在被告長期擔(dān)任董事長、總經(jīng)理的原因,在2015年之前原告沒有提起訴訟主張,但這屬于另外的法律關(guān)系,與本案《備忘錄》及《補充備忘錄》無關(guān)?!?/p>


汕頭露露和承德露露?飲料商標(biāo)傻傻分不清楚!

汕頭露露和承德露露?傻傻分不清楚!




大股東起訴汕頭露露


     《證券日報》記者在汕頭市金平區(qū)人民法院庭審上得知,承德露露現(xiàn)任大股東萬向三農(nóng)集團有限公司(以下簡稱:萬向三農(nóng))已經(jīng)向河北省高級人民法院提出起訴狀。


      萬向三農(nóng)認(rèn)為,《備忘錄》、《補充備忘錄》,系王寶林、王秋敏作為原露露集團公司和承德露露的核心管理人員,違反法律和公司章程的規(guī)定,操縱上市公司向關(guān)聯(lián)交易方汕頭露露及其控制人香港飛達非法輸送利益的行為,且系伙同林維義和楊小燕合謀秘密簽訂及偽造?!秱渫洝贰ⅰ堆a充備忘錄》違反《合同法》的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)被確認(rèn)無效。


      萬向三農(nóng)在起訴書中表示:“王寶林具有濫用職權(quán),偽造類似協(xié)議,損害承德露露公司及其股東合法權(quán)益的歷史。2007年4月份及9月份,王寶林利用職務(wù)便利,操縱承德露露與原露露集團公司簽署所謂《企業(yè)名稱許可協(xié)議》及《商標(biāo)使用許可協(xié)議》,約定原露露集團使用“露露”企業(yè)名稱和商標(biāo)。2011年8月份,深圳證券交易所對王寶林侵害上市公司利益的行為給予公開譴責(zé)處分。上述兩協(xié)議,經(jīng)承德市雙橋區(qū)人民法院和承德市中級人民法院確認(rèn)無效。原露露集團也是在前述背景下更名為霖霖集團的?!?/p>


      同時,萬向三農(nóng)要求,原露露集團、汕頭露露應(yīng)當(dāng)賠償承德露露公司的實際經(jīng)濟損失,香港飛達應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。萬向三農(nóng)表示,“露露”系列注冊商標(biāo)和杏仁露制作方法專利,系承德露露的核心知識產(chǎn)權(quán),具有巨大的市場價值。2005年7月21日,經(jīng)北京中證評估有限公司評估,“露露”相關(guān)的商標(biāo)、專利等無形資產(chǎn)市場價值為45365萬元(評估基準(zhǔn)日為2005年12月31日)。


      有數(shù)據(jù)顯示,承德露露自成立之日起至2018年,累計主營業(yè)務(wù)收入超過300億元,在此過程中投入巨資推廣宣傳“露露”品牌,累計廣告宣傳費用高達23.57億元,“露露”牌杏仁露飲品在同業(yè)市場的占有率高達90%。


      對于“露露”商標(biāo)案中的合同是否有效,北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全律師向《證券日報》記者分析稱:“一份重要的合同,雖然沒有經(jīng)過內(nèi)部審批程序,但是法定代表人簽字并且公司蓋章,合同是否有效,在法律界是有爭議的,要結(jié)合其他事實分析。”


      仔細閱讀完以上這篇文章后,你有沒有發(fā)現(xiàn)一個商標(biāo)對一家企業(yè)發(fā)展的重要性呢?不得不說,重視商標(biāo)、重視知識產(chǎn)權(quán)是迫在眉睫的事情,如果不注意這個問題,那么迎面而來的就是、一系列商標(biāo)侵權(quán)和糾紛的麻煩問題,所以,重視商標(biāo)注冊,從此刻做起。名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)提醒大家,提前做好商標(biāo)保護戰(zhàn)略布局和管理,建立長效的商標(biāo)防護機制。更多關(guān)于商標(biāo)的問題,請登錄http://m.salesunderwears.com!


商標(biāo)交易,請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!免費找商標(biāo)!

免費咨詢服務(wù)

18868306888

商標(biāo)交易,
請認(rèn)準(zhǔn)名品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓網(wǎng)!

免費
咨詢

服務(wù)熱線:

18868306888

服務(wù)
熱線
免費
咨詢
我的
收藏

免費獲取報價

找商標(biāo)?不了解商標(biāo)交易?免費咨詢品牌顧問