OPPO、VIVO手機(jī)占據(jù)著國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)的半壁江山,不過最近,這兩大巨頭卻因?yàn)橐粋€(gè)APP而被告上法庭,來和名品看看是怎么回事吧:
因不滿OPPO、VIVO在其手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)上擅自使用“人人車”商標(biāo)和山寨“人人車”APP,人人車公司以侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)分別將OPPO、VIVO訴至法院,要求判令OPPO和VIVO立即停止侵權(quán)、各自賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬和其他合理費(fèi)用5萬余元。日前,海淀法院受理了這兩起案件。
人人車公司訴稱,公司分別購(gòu)買了OPPO和VIVO手機(jī)各一部,發(fā)現(xiàn)在其應(yīng)用商店中OPPO和VIVO手機(jī)商店中的“人人車二手車”、“人人車”手機(jī)應(yīng)用的商標(biāo)十分類似,并且未經(jīng)許可,在手機(jī)應(yīng)用和初始頁面中直接使用“人人車”商標(biāo),并發(fā)布到手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)供相關(guān)公眾下載,這使消費(fèi)者產(chǎn)生了相關(guān)誤認(rèn)和混淆。
OPPO和VIVO手機(jī)商店中的“人人車二手車”與“人人車”APP提供的服務(wù)內(nèi)容為二手車經(jīng)紀(jì)服務(wù),二者服務(wù)范圍類似,同時(shí),打開OPPO和VIVO手機(jī)商店中的“人人車二手車”和“人人車”APP,與人人車公司的APP圖標(biāo)的風(fēng)格、要素和組合形式高度近似極高,均以橘紅色為背景,在此背景上“人人車”三字排列在橘紅色背景中間。
人人車公司認(rèn)為,OPPO和VIVO未經(jīng)許可,擅自使用與“人人車”商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn),嚴(yán)重侵害了“人人車”的商標(biāo)權(quán);且在其平臺(tái)上假冒“人人車”APP,使用與“人人車”APP高度近似的設(shè)計(jì)、背景色、結(jié)構(gòu),易造成相關(guān)公眾將其與人人車公司的APP相混淆,以為是人人車公司的二手車服務(wù)APP而大量錯(cuò)誤下載,侵犯了人人車公司對(duì)其商品特有的名稱、包裝、裝潢享有的權(quán)益,已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。人人車公司曾多次致投訴函和律師函給OPPO和VIVO,要求OPPO和VIVO將山寨APP下架并斷開連接,但OPPO和VIVO收到函后不予理睬,亦未采取任何措施,致使人人車公司的損失不斷擴(kuò)大,OPPO和VIVO應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
目前,兩案正在進(jìn)一步審理中。